How Samir Parmar became a Super Player on Junglee Rummy


Rummy is a game that is loved by millions of card lovers across the world. The objective of rummy is to arrange cards in required combinations and make a valid declaration. This strategic game requires players to have good decision-making, analytical thinking and logical reasoning abilities. A lot of players across the country play rummy to keep themselves entertained. Given the growing popularity of the game, there was a desperate need for a quality online rummy provider. That’s where Junglee Rummy stepped in!

Junglee Rummy is your one-stop destination for online rummy games. We are a dynamic community of over 25 million active users and this number is only growing with each passing day. We have achieved the benchmark of becoming the most trusted rummy site and we continue to achieve new milestones by providing an authentic gaming experience to all our users. 

At Junglee Rummy, we always strive to provide the best for our players. As a result, we attract a lot of skilled players on our platform. Many such players have proved their mettle in big rummy tournaments where the prize pools were over lakhs and crores of rupees. Today we want to share the story of an incredibly skilled rummy player, Samir Parmar. Read on to learn about his journey on Junglee Rummy. 

Who is Samir Parmar?

A resident of Gandhinagar, Samir Parmar is one of the most revered players on Junglee Rummy. He is a builder, developer and architect who enjoys playing rummy games. He has been actively playing on the Junglee Rummy platform since the past 6 years and has won amazing prizes in several big rummy tournaments. He enjoys facing challenges that come with rummy games and tackles them with his brilliant decision-making, analytical and mathematical skills.

What does he like about Junglee Rummy?

While talking about the app, Samir shares that he is extremely impressed with the variety of rummy games offered on the platform. He likes playing different variations of the game like pool, points and deals. He also keeps a track of all the latest tournaments and actively participates in them too. 

Another feature he likes the most about the platform is its super fast withdrawal process. Whenever he plays and wins a cash game, the amount gets transferred to his account quickly, without any hassle. 

What are his major achievements on Junglee Rummy?

Samir has won a lot of cash games and tournaments on the platform. He had participated in the 9th installment of the Rummy Premier League, which was held from September 2020 to November 2020. With his vast knowledge of rummy and his skills, he won a lot of cash games in the tournament. His winnings include 5 iPhones, a Hyundai Verna car and a big cash prize! 

Samir’s trust in Junglee Rummy and his dedication toward the platform makes us feel overwhelmed with joy. We are elated to have such a brilliant player on our platform and we want to thank him for contributing toward creating a competitive gaming environment for all the players on the platform. 

Junglee Rummy is the largest online rummy community. Come and feel the ecstatic setting by playing at our vibrant tables. Choose from different variants and play games to win amazing prizes. That’s not all! You can invite your friends to play alongside you on the platform and get over ₹1000 for every successful referral! Moreover, you can enjoy exclusive offers, bonuses and rewards every day. Download the rummy app now and make your first deposit to get a welcome bonus up to ₹5250! 

บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน
คาสิโน ฟรีเครดิต 2020
เกม คาสิโน ปอยเปต

Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games

February 16, 2021
Matthew Pitt

Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28.
Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt.
It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences.
First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen.
The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments.
Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament.
Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster.
The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker
How Many Lines Do I Clear?
 1st2nd3rd

2×432

3×321

Over 3×211

As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points.
How Do You Earn Points?
The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve.
It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table.
LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines

0401003001,200

1802006002,400

21203009003,600

31604001,2004,800

n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1)

208402,1006,30025,200

Tetris® Spin & Go Payout Table
The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments.
The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.
 $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500

1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000

2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000 

3$30$75$150$250$350$350$500$600$750 

4$20$50$100$200$300$300$400$500$500 

5$15$25$50$150$250$250$300$400$500 

6-10$10$20$40$100$150$150$150$200  

11-20$5$10$20$50$100$100$100$100  

21-50$5$5$10$25$50$50    

51-100$5$5$5$10      

Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat
The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over
There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field.
Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes!
Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place.
Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day!
The changes to your playing field status depend on your current level.
 1st place 2nd place 3rd place  

LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen 

0-1100%0%100%0%100%0% 

2-580%20%80%20%50%50% 

6-960%40%60%40%40%60% 

10-1340%60%40%60%30%70% 

14-1720%80%20%80%200%80% 

18-2020%80%20%80%10%90% 

Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion
With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash.
Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600.
All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune!
The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

คำสารภาพของฉัน: ชายอายุ 21 ปี (ออสเตรเลีย)


ก่อนอื่นให้ข้อมูลพื้นฐานที่มีค่าแก่คุณ: ฉันอาศัยอยู่ที่บ้านกับพ่อและแฟนของฉัน (เธออยู่ระหว่างบ้าน) ทั้งคู่เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน ตอนนี้ฉันกำลังเผชิญกับความผิดปกติของอาการปวดเรื้อรังที่เกิดขึ้นที่ข้อมือและแขนทั้งสองข้างตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 เข้าและออกจากการนัดหมาย / ตรวจทุกสองสัปดาห์ ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากในแต่ละวันการทำสิ่งปกติในแต่ละวันเป็นเรื่องที่เจ็บปวด – ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถทำงานหรือเรียนได้อีกต่อไป ยาแก้ปวดไม่ช่วย วันพฤหัสบดีเป็นวันที่ฉันสูญเสียเงินออมทั้งชีวิต ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้เงินทุกบาทที่มีอยู่ในมือเพื่อชดเชยการสูญเสียนี้และฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าตอนนี้ฉันอยู่ที่ไหน $ 8 ดอลลาร์และรายได้จากการว่างงาน แต่ฉันมาที่นี่ได้อย่างไร? ฉันติดการพนันตอนอายุ 17/18 ตอนนั้นฉันเสียเงินไป แต่มันน้อยกว่า $ 1,000 (พ่อของฉันเป็นคนเดียวที่รู้) ตั้งแต่นั้นมาฉันสาบานว่าจะไม่เล่นอีกและฉันจะไม่ทำมันจนกระทั่ง 2 สัปดาห์ที่แล้ว พ่อและฉันกำลังดูคริกเก็ตและเขาวางเงินไว้ $ 100 (ไม่ค่อยเล่น) และได้รับรางวัล $ 450 เราทั้งคู่คิดว่ามันยอดเยี่ยมมากดังนั้นฉันจึงใส่เงิน 50 เหรียญสำหรับเกมถัดไปด้วยตัวเอง จบลงด้วยการสูญเสีย $ 25 และได้รับรางวัลกลับมาในภายหลัง จากนั้นฉันก็ตัดสินใจที่จะทำอะไรต่อไปเพราะแฟนอายุ 2 ปีของฉัน (คนที่ฉันกำลังจะแต่งงาน) ไม่เห็นด้วยกับการพนันของฉันอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงหยุด – จนกว่าพ่อของฉันจะโน้มน้าวให้ฉันโกหกและพนันข้างหลังเธอต่อไป มีการสูญเสียที่ไร้เดียงสา $ 5 – $ 10 ที่นี่และที่นั่นในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า เฉพาะสัปดาห์ที่แล้ววันถัดจากวันเกิดของแฟนฉันทำทุกอย่างลงไป เขาต้องทำงานในวันพุธและวันพฤหัสบดีซึ่งเหลือฉันคนเดียวเป็นเวลา 2 วัน ฉันจมดิ่งลงไปในกองขยะมากและฉันรู้สึกว่าฉันมีเงินทั้งหมดนี้และฉันไม่ได้ใช้มัน (ซึ่งเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยรู้มา) ผมจึงเริ่มเล่นแข่งรถ ด้วยการเดิมพันสูง 1,000 ดอลลาร์และชั่วโมงและชั่วโมงที่ใช้ไปฉันเพิ่ม 10,000 ดอลลาร์จากนั้นลดเป็น 5,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะเดิมพันทั้งธนาคารกลับไปที่ฉันเริ่มต้นที่ 15,000 ดอลลาร์ ฉันหยุดเดินเข้าไปในห้องของฉันและตระหนักว่าฉันทำอะไรไปฉันเกือบจะเสียม้านั่งไปทั้งตัว ฉันหยุดที่นี่หรือไม่? คุณไม่ได้เดา ในที่สุดสิ่งหนึ่งก็นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่งและตอนนี้ฉันมีหนี้ 15,000 เหรียญและหนี้ 9 เหรียญ ฉันสารภาพทุกอย่างกับแฟนและพ่อของฉันในวันพฤหัสบดี ซึ่งต่างก็ให้การสนับสนุนเป็นอย่างดี จากนั้นฉันมีเงิน 2,000 ดอลลาร์ในธนาคารและฉันบอกว่าจะหยุด แต่ฉันทำไม่ได้ฉันเสียเงิน 1,500 ดอลลาร์เมื่อวานและ 500 ดอลลาร์ในวันนี้ ใช่หนี้ $ 9 แม้ว่าฉันจะไม่ติดยาเสพติด (แปลกมากพอฉันศึกษาจิตวิทยามา 2 ปีก่อนที่ความเจ็บปวดเรื้อรังนี้จะหยุดฉัน) แต่ฉันก็ตกหลุมพรางการพนันอีกครั้งและยอมเสี่ยงกับการสูญเสียเงิน 2,000 ดอลลาร์สุดท้ายเพื่อไม่ให้ได้เงินคืน แต่แทนที่จะได้เงิน ฉันมองว่ามันเป็นช่องทางหาเงินเพื่อให้แฟนมีอนาคต แต่นี่เป็นความคิดที่แย่มากที่จะเข้าหาทุกสิ่ง หนี้ $ 9 ฉันหยุดที่นี่ ฉันสาบานตรงนี้ตอนนี้ ฉันไม่ได้บอกแฟนหรือพ่อของฉันเกี่ยวกับเงิน 2,000 เหรียญที่ผ่านมา แต่ฉันคิดว่าฉันจะอยู่กับมันต่อไปเพราะตอนนี้ฉันสามารถทำมันกลับคืนมาได้โดยการขายของสะสมที่ทำกำไรมาหลายปี อย่างน้อยก็ขอบคุณพระเจ้าสำหรับสิ่งนั้น นอกจากนี้ฉันยังสามารถรับเงินบำนาญสำหรับเงื่อนไขของฉันดังนั้นหากได้รับการอนุมัติฉันต้องปิดเงินของฉัน ฉันต้องเอาทั้งหมดนี้ออกและต้องใช้ความเจ็บปวดทางกายภาพมากในการเขียนสิ่งนี้เนื่องจากความเจ็บปวดเรื้อรังของฉัน ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีใครอ่านทั้งหมดนี้เพราะนี่เป็นเรื่องที่มากกว่าสำหรับฉัน ขอบคุณ. C. ส่งโดย / u / codesfrost [comments]

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Hollie Doyle’s Appeal Denied

Hollie Doyle’s Appeal Denied

Home » Archive » Shared News Europe » Hollie Doyle’s Appeal Denied

Monday, February 15, 2021 at 10:39 am |
Back to: Europe, Shared News Europe Updated: February 15, 2021 at 10:42 am

Previous Story |
Next Story
Hollie Doyle | Scoop Dyga

The Feb. 8 appeal made by Hollie Doyle in regards to a six-day ban after improper use of the whip on Echo Brava (GB) (Proclamation Ire) at Kempton was denied by the British Horseracing Authority Disciplinary Panel, the BHA announced on Monday. The six-day ban will stand. The Group 1-winning rider had chosen to appeal after feeling that the stewards’ tone when conducting the original inquiry was objectionable.

Not a subscriber? Click here to sign up for the daily PDF or alerts.

This story was posted in Europe, Shared News Europe, Top News Europe and tagged appeal, BHA, British Horseracing Authority, British Horseracing Authority Disciplinary Panel, Echo Brava (GB), Hollie Doyle, improper use of the whip, Kempton, stewards’ inquiry.

Your TDN download has begun.If the download does not complete, Click Here.

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

ฉันมีปัญหา


ขออภัยที่โพสต์ยาว / ระบายล่วงหน้า! โอเคสำหรับบริบทการเสพติดเป็นสิ่งที่ฉันไม่ใช่คนแปลกหน้า ดูเหมือนลักษณะครอบครัวที่ทุกคนติดยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์เป็นหลัก แต่แม่ชอบเล่นการพนัน สิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือตอนที่ฉันอาจจะอายุ 10 ขวบ เราเล่นเกมบิงโกที่ “ไม่เป็นอันตราย” ด้วยกันในช่วงวันหยุดพูดคุยเหมือนเอาเงินไปเล่นและลุ้นรับตุ๊กตาหมี มันเป็นช่วงเวลาที่สวยงามและเป็นความทรงจำที่น่ายินดี แต่ฉันคุ้นเคยกับอินเทอร์เน็ตและเมื่อฉันกลับถึงบ้านฉันก็แนะนำประเภทออนไลน์ให้พวกเขาเป็นวิธีเล่นด้วยกันที่บ้านและมีเวลาอยู่ด้วยกันแน่นอนว่าเราชนะด้วยโชคสำหรับผู้เริ่มต้น มันสนุกอยู่พักหนึ่ง แต่ตอนเป็นเด็กฉันเบื่ออย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เลยว่าฉันปลูกเมล็ดพันธุ์เพื่อการเสพติดของแม่ของฉันเอง ตอนนี้ฉันเพิ่งนึกได้ว่าเธอจะเสี่ยงแค่ไหน ฉันยังคงเกลียดตัวเองในสิ่งที่ทำลงไป เขาเสียเงินมากมายเราเสียคริสตมาสมากมาย ฉันจ่ายบิลหรือซื้ออาหารไม่ได้มาสองสามสัปดาห์แล้ว เขาไม่เคยให้อภัยตัวเองเลยแม้แต่น้อยจนถึงทุกวันนี้ ฉันโทษตัวเองมาตลอดและสัญญากับตัวเองว่าฉันจะไม่ลงเอยแบบนั้น คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีเวลาที่ผ่านมา ฉันคิดว่าการอุดตันและข้อ จำกัด ของ Covide ทำให้ฉันเบื่อ เบื่อมากพอที่จะลืมว่าการพนันที่เป็นอันตรายเป็นอย่างไรและในอดีตมันสร้างความเจ็บปวดให้ฉันมากแค่ไหน ฉันสมัครไซต์บิงโก 20 GBP ไม่เป็นอันตรายเกินไป ฉันถูกรางวัลแจ็คพอต เหลือเชื่อในที่สุดฉันก็สามารถชำระหนี้บางส่วนที่ฉันมีผ่านการบล็อกได้และฉันก็อดไม่ได้ที่จะคิดว่าฉันโชคดีและรู้สึกขอบคุณแค่ไหน ครอบครัวของฉันแสดงความยินดีกับฉันพร้อมพูดติดตลกว่า “ระวังอย่างี่เง่าล้มง่ายเกินไปอย่าทิ้งเงินไป” และฉันก็พูดด้วยความมั่นใจว่าไม่ไม่ฉันรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่เคยเห็นมาก่อน ฉันรู้ว่าฉันจะไม่เป็นแบบนั้น “ไม่ใช่ฉันฉันระวังเงินให้มาก … ตอนนี้ฉันหยุดไม่ได้ฉัน จำกัด บัญชีของฉัน แต่ฉันก็สร้างบัญชีใหม่ในเว็บไซต์ต่างๆฉันอยู่เสมอ จำกัด พวกเขาหลังจากที่ฉันแพ้อีกครั้งเพิ่ม 10 GBP, 20 GBP, 50 GBP ที่นี่และที่นั่นฉันไม่เคยทำลายซึ่งหายากแม้ว่าฉันจะชนะฉันก็เก็บบัญชีส่วนใหญ่ของฉันไว้เพื่อเล่นมันอาจอยู่ในรายการ .. เอาแค่ 50 ปอนด์ก็ถอนสิ่งที่ฉันใส่ไปแล้วฉันก็ฝากมันอีกครั้ง .. และอีกครั้งฉันเรียนคณิตศาสตร์ไม่ทันฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันสูญเสียฉันรู้สึกว่างเปล่าแค่ไหน ฉันฝากเงินมากขึ้นเพื่อรอที่จะรู้สึกบางอย่างราวกับว่าฉันทำอะไรสำเร็จฉันแค่รู้สึกมึน ๆ ฉันเริ่มเล่นเดิมพันโง่ ๆ เพื่อดูว่าเงินหายไปหรือไม่ฉันไม่รู้สึกอะไรเลย ทั้งหมดนี้ฉันหยุดไม่ได้ แม้แต่ขีด จำกัด การฝากก็ไม่สำคัญเมื่อฉันรอจนถึงเที่ยงคืนเพื่อเพิ่มมากขึ้น คืนนี้ฉันรู้ว่าฉันมีปัญหามันถูกฝังอยู่สักพักและฉันก็ปลดล็อคบางอย่างในตัวฉันที่ไม่ได้ใช้งาน ผมจึง จำกัด มาก และฉันพบคุณทั้งหมด ฉันขอโทษที่ระบายรายละเอียดมากเกินไป แต่ฉันได้สูญเสียมากกว่า id ที่ฉันเคยได้รับ ฉันใช้จ่ายมากเป็นสองเท่าของความสุขที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกในสัปดาห์ที่แล้ว เขาจำเงินทั้งหมดที่ฉันหามาไม่ได้และไม่เคยถอนตัวเลยเพราะคิดว่าฉันอาจจะเสียสามครั้ง … ฉันโกหกคู่ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว “โอ้ฉันมีเงินโบนัส” “โอ้ฉันมีเงินเหลือเมื่อครั้งที่แล้ว” ฉันรู้สึกแย่มากฉันทำลายตัวเองและฉันไม่ตอบสนองเขาเมื่อฉันเล่น ถ้ามันทำให้ฉันเสียสมาธิระหว่างเกมฉันขัดจังหวะและตีมันและฉันก็รู้ตัวในวันนี้และฉันก็เบื่อมันจริงๆ เขาเล่นเกมแอพพลิเคชั่นของตัวเองซึ่งเป็นเกมวางแผนดังนั้นบางครั้งเราก็ไม่ได้พูดมากเกินไป ฉันพยายามที่จะปรับค่าใช้จ่ายของฉันในขณะที่เขาใส่เงินเข้าไปในเกมของเขาดังนั้นตอนนี้เราทั้งคู่มีเกม ฉันไม่เคยเล่นเกมมากเกินไปด้วยตัวเองมาก่อน ฉันโกรธที่เขาพยายามคุยกับฉัน ฉันตระหนักว่ามันอันตรายแค่ไหน ฉันเกือบจะโกรธเขาที่อยู่รอบตัวฉันและได้รับความสนใจ แต่ฉันก็ไม่รู้สึกอะไรเลยถ้าฉันชนะหรือแพ้ในเกมเหล่านั้น ฉันแค่กลัวว่ามันจะติดตั้งได้เร็วแค่ไหนดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะหยุดตอนนี้ได้ก่อนที่มันจะทำลายทุกอย่างไม่ใช่แค่การเงิน ฉันหวังว่าฉันจะทำได้ดีกว่านี้

777ww คาสิโน
wm คาสิโน
คาสิโน ปอยเปต
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริง
สมัคร คาสิโน

Mohegan มองว่ายอดขายสุทธิลดลง 42% ในช่วงไตรมาสที่สี่และคาดว่าจะมี “อุปสงค์โดยประมาณที่สำคัญ” ในอนาคต

บริษัท กล่าวว่าการดำเนินงานดีขึ้นในช่วงเดือนมกราคมและจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ที่คุณสมบัติ MGE ส่วนใหญ่ M ohegan Gaming & Entertainment รายงานว่ายอดขายสุทธิลดลง 42.2% เป็น 230.8 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสที่สี่ของปี 2020 ซึ่งเป็นไตรมาสแรกของปีการเงินของ MGE 2021 Mohegan Sun’s รายได้จากการเล่นเกมลดลง 22% ในช่วงไตรมาสดังกล่าว รายได้จาก Nongaming ลดลง 51% มียอดขายสุทธิ 165.9 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสนี้ลดลง 31.8% จากช่วงเดียวกันของปีก่อน รายได้ของ บริษัท จากการดำเนินงานลดลง 75.6% ในช่วงไตรมาสนี้และ EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วลดลง 46.2% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าแคนาดาปิดตัวลงและทำให้ Mohegan Sun Pocono หยุดชั่วคราวใน Wilkes-Barre, Pa ตาม Mario Kontomerkos, MGE’s ประธานและซีอีโอ ในตอนท้ายของไตรมาสการดำเนินงานเริ่มมีเสถียรภาพที่คุณสมบัติ MGE ส่วนใหญ่และปรับปรุงในช่วงเดือนมกราคมและจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ Kontomerkos ซึ่งเข้าร่วมกับเจ้าหน้าที่ MGE คนอื่น ๆ ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักลงทุนและนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเกมกล่าวตาม The Day “เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าเราพร้อมสำหรับการฟื้นตัวที่แข็งแกร่ง” เขากล่าว Kontomerkos กล่าวว่าการระดมทุนเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางการลดลงของอัตราการติดเชื้อ COVID-19 และการเปิดตัววัคซีนจะทำให้ธุรกิจคาสิโนเพิ่มขึ้น การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการประหยัด “ส่วนเกินและไม่ได้ใช้” ในสหรัฐอเมริกาสามารถทำได้มากถึง 1.4 ล้านล้านดอลลาร์ การแพร่ระบาดทำให้ MGE ทำการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรในแนวทางของมัน Kontomerkos กล่าวซึ่งส่งผลให้ค่าใช้จ่ายสำหรับการทำงานการตลาดและการตลาดลดลง ในช่วงไตรมาสดังกล่าวพนักงานของ Mohegan Sun ลดลงเทียบเท่ากับพนักงานประจำ 1,823 คนเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าลดลง 36.9% “หลังจากสิ้นสุดไตรมาส MGE ประสบความสำเร็จในการรีไฟแนนซ์ซึ่งช่วยขยายระยะเวลาครบกำหนดทันทีเพิ่มความยืดหยุ่นทางการเงินและทำให้เรามีสภาพคล่องเพียงพอในการก้าวไปข้างหน้า” Kontomerkos กล่าว “เรายังค่อนข้างมั่นใจว่าธุรกิจของเราได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งที่เราคาดว่าจะเป็นความต้องการที่สำคัญโดยประมาณสำหรับการบริโภคเพื่อการพักผ่อนในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า .

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

จากดันดอล์กถึงแคลิฟอร์เนีย


Michael Donoho Sarah Farnsworth Gary King Going Global (Ire) เปิดตัวครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในฐานะโค้ช Phil D’Amato โดยมีส่วนร่วมใน GIII Sweet Life S. ในวันอาทิตย์ที่ซานตาแอนิตา ก่อนหน้านี้ได้รับการฝึกฝนโดย Mick Halford ในไอร์แลนด์ลูกม้าอายุ 3 ปีถูกซื้อเป็นการส่วนตัวในฤดูหนาวนี้ภายใต้ข้อตกลงที่จัดทำโดยนาย Michael Donoe และ Niall Dalton ของ BBA Ireland ในเช้าวันจันทร์ Gary King ได้พบกับ Donoho เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับชัยชนะ GK: อะไรที่ดึงดูดให้คุณก้าวสู่ Global? MD: การวิ่งครั้งแรกของเธอใน Limerick ดึงดูดความสนใจของฉันและไนออลเป็นอย่างมาก [Dalton]. เราชอบการแสดงของเธอและเมื่อเธอชนะใจสาว ๆ ใน Dandalka เราชอบวิธีที่เธอเร่งความเร็ว มันเป็นการพนันเล็กน้อยที่จะซื้อคืนจากการชนะในแต้มต่อของดันดอล์ก แต่มันก็จ่ายออกไป มันแสดงให้เห็นว่าฟอร์มของแข้งไอริชแข็งแกร่งแค่ไหน GK: เธอดูเหมือนม้าแคลิฟอร์เนียสำหรับคุณหรือเปล่า? MD: แน่นอน ตอนที่เห็นเธอมีเนื้อเธอดูส่วนนี้ทำได้ดีต้นขาใหญ่เหมือนลูกหลานของเมหมาหลายคน ดูเหมือนว่า Mehmas ทุกคนกำลังก้าวหน้าในการแข่งขันซึ่งเป็นลักษณะที่ดีและเป็นม้าที่มีสุขภาพดี สุขภาพเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการแข่งขันในแคลิฟอร์เนีย GK: คุณหาตลาดม้าฝึกหัดในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้อย่างไร? MD: จริงๆแล้วมันดีทีเดียว Niall และฉันซึ่งทำงานร่วมกันประสบความสำเร็จมากมายในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและมีผู้คนมองหาม้าไอริชอยู่เสมอ GK: เห็นได้ชัดว่า Mehmas มีปีที่น่าตื่นตาตื่นใจกับผู้เยาว์คนแรก คุณคาดหวังให้พวกเขาก้าวหน้าเหมือนเด็ก 3 ขวบหรือไม่? MD: แน่นอน แม้ว่าพวกเขาจะแก่แดด แต่พวกเขาก็ก้าวหน้าอย่างจริงจัง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีความตั้งใจที่จะชนะและมีสุขภาพดีมาก เขาสามารถกลายเป็นพ่อม้าที่สำคัญมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและได้เข้าพักในโรงแรมที่ดีมากใน Tally Ho มันเป็นที่นิยมมากจนฉันสามารถได้รับการเสนอชื่อให้กับลูกค้าของฉันเพียงคนเดียว GK: ก่อนที่ฉันจะปล่อยคุณไปคุณระบุใครที่อยู่ภายใต้เรดาร์พ่อม้าในยุโรปสำหรับฤดูผสมพันธุ์ที่กำลังจะมาถึงหรือไม่ MD: ฉันได้ฟังและเห็นข้อความดีๆจากการเก็บเกี่ยวครั้งแรกของเชอร์ชิล (กาลิเลโอ) อายุ 2 ขวบ (30,000 ยูโรในคูลมอร์) นอกจากนี้ฉันคิดว่า Shalaa (Ir) (Invincible Spirit Ir) (15,000 ยูโรใน Haras de Buque) จะเก็บเกี่ยวได้ดีขึ้นเมื่ออายุ 3 ขวบหลังจากที่มีแนวโน้มที่จะเริ่มต้นด้วยนักวิ่งคนแรกในฤดูกาลที่แล้ว ไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องราวนี้ถูกโพสต์ในยุโรป, Shared News Europe, Top News Europe และติดแท็ก BBA Ireland, GIII Sweet Life S. , Going Global (Ire), Ireland, Mehmas (Ire), Mick Halford, Niall Dalton, Phil D’Amato, Santa Anita Park, สนามกีฬา Tally Ho

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

อิลลินอยส์: กระบวนการคัดเลือกผู้ดำเนินการคาสิโน Waukegan ล่าช้า

คณะกรรมการเกมของสวีเดนยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อประเมินผู้สมัครสามคน กระบวนการมอบใบอนุญาตในการพัฒนาคาสิโนใน Waukegan ในปีหน้าล่าช้าไปสองสามเดือนเนื่องจาก Illinois Gaming Board ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อช่วยประเมินผู้สมัครทั้งสาม ก่อนที่คณะกรรมการจะสามารถมอบใบอนุญาตสำหรับคาสิโนซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของสวนสนุกบนพื้นที่ 28 เอเคอร์ของเมืองถัดจากศูนย์การค้า Fountain Square จะต้องมีวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการเสนอราคาที่แข่งขันได้รายงาน ชิคาโกทริบูน แม้ว่าคณะกรรมการจะออกคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอที่เชิญชวนให้มีการเสนอราคาจากวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการประเมินผลผู้ดูแลระบบ Marcus Frutcher กล่าวในที่ประชุมเมื่อวันที่ 27 มกราคมว่าไม่มีการเสนอราคาภายในวันที่ 8 มกราคมซึ่งจะทำให้การอนุญาต Waukegan ล่าช้าออกไปอีก “ น่าเสียดายที่เราไม่ได้รับการเสนอราคาดังนั้นจึงไม่สามารถให้ บริษัท วาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการนี้ได้” Frutcher กล่าวในที่ประชุม “รหัสการจัดซื้อแนะนำขั้นตอนต่างๆที่เราต้องนำไปใช้และเรากำลังดำเนินการให้เสร็จโดยเร็ว” เมื่อคณะกรรมการออก RFP ในเดือนธันวาคมคณะกรรมการได้ขอความช่วยเหลือจากวาณิชธนกิจและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เพื่อตรวจสอบปัญหาต่างๆรวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงการคาสิโนการสร้างงานที่มีศักยภาพและการคาดการณ์ทางการเงินโดยรวม ตามกฎหมายปี 2019 ที่อนุมัติคาสิโนเพิ่มเติมในอิลลินอยส์วอคีแกนแดนวิลล์ร็อคฟอร์ดชานเมืองคุกเคาน์ตี้ทางตอนใต้และเขตดาวน์สเตตวิลเลียมสันเคาน์ตี้ได้รับการวางแผนที่จะได้ ผู้ประมูลสามรายได้รับการอนุมัติจาก Waukegan City Council ในปี 2019 และออกจากคณะกรรมการเพื่อเลือกผู้รับใบอนุญาต คาดว่าจะมีผู้ชนะในเดือนตุลาคม Frutcher กล่าวในที่ประชุมคณะกรรมการเมื่อวันที่ 29 ตุลาคมว่าการตัดสินใจล่าช้าเนื่องจากทั้งการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและความต้องการวาณิชธนกิจ Joe Miller ประธานบอร์ดของบอร์ดเกมกล่าวว่ามีหลายทางเลือกสำหรับคณะกรรมการในการเลือกวาณิชธนกิจรวมถึงการโพสต์ RFP อื่น เขาไม่รู้ว่ามันจะเกิดขึ้นได้เมื่อไรเพราะคณะกรรมการไม่ได้คาดเดาเกี่ยวกับไทม์ไลน์ Frutcher กล่าวในเดือนตุลาคมว่าเมื่อมีการเลือกตั้งวาณิชธนกิจคณะกรรมการจะแจ้งให้ผู้รับใบอนุญาตทราบภายในหกเดือน มิลเลอร์กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมจึงไม่ได้รับการเสนอราคา Sam Cunningham นายกเทศมนตรีเมือง Waukegan กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับความล่าช้าอีกครั้ง แต่ยังคงตั้งหน้าตั้งตารอการพัฒนาในที่สุดเพื่อเป็นพรทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองและชุมชนอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐอิลลินอยส์ เขาเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน “พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าหมายเลขของผู้สมัครอยู่ในสนามเบสบอล” คันนิงแฮมกล่าว “ ฉันผิดหวัง แต่มองในแง่ดีเพราะมันจะเกิดขึ้น กรอบเวลาจะยาวขึ้น “คันนิงแฮมกล่าวด้วยความล่าช้าล่าสุดว่าเขาไม่คาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มได้จนถึงไตรมาสที่สองหรือสามของปีหน้า ผู้สมัครสามคนที่คาสิโน Waukegan ได้แก่ Full House Resorts, North Point Casino และ Midwest Gaming ในขณะที่ตัวแทนของ Midwest Gaming กล่าวว่า บริษัท ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับความล่าช้า แต่ผู้ได้รับใบอนุญาตรายอื่นยังคงพอใจกับโครงการนี้ ทั้ง North Point และ Full House ได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการนี้ตัวแทนกล่าว Bill Warner ซีอีโอของ Warner Gaming ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม North Point กล่าวในอีเมลว่าเขาเคารพในความขยันของบอร์ดเกม แต่ก็ยังรู้สึกตื่นเต้นกับการสร้างและดำเนินการคาสิโนใน Waukegan “North Point Casino ใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะสร้างแหล่งความบันเทิงระดับโลกที่เน้นเฉพาะในพื้นที่ตอนนี้ที่ Waukegan” เขาเขียน. “เราเชื่อว่า Waukegan คุ้มค่ากับการรอคอยและความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อสังคมจะไม่ยอมแพ้เมื่อเวลาผ่านไป” Alex J.Stolyar รองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาของ Full House Resorts, Inc. กล่าวว่า บริษัท ของเขายังมีการจัดหาเงินทุนและพร้อมที่จะดำเนินการต่อหาก Full House ได้รับใบอนุญาต “ เราตื่นเต้นที่จะได้เริ่มต้น” เขากล่าว “เราใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะดำเนินการให้เร็วที่สุด” Stolyar กล่าวว่าเมื่อออกใบอนุญาตแล้ว Full House มีแผนที่จะเปิดคาสิโนชั่วคราวบนเว็บไซต์ภายในหกเดือน เขาคาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มดำเนินการถาวรได้อย่างรวดเร็วและพร้อมใช้งานในอีกประมาณสองปี .

คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต
โปรโมชั่น คาสิโน
คาสิโน 168
คาสิโน168
คาสิโน ออนไลน์ 888

การกลับมาที่ดีของคนบ้าระห่ำ


คนฉลาดจะเปลี่ยนใจ แต่คนโง่จะไม่มีวันเปลี่ยนใจ นั่นคือความสัมพันธ์ระหว่างตลาดการค้าและ Daredevil (มากกว่าพร้อม – Chasethewildwind ป่าไม้) โชคดีสำหรับชีสที่เก็บเกี่ยวครั้งที่สามตลาดเปลี่ยนความคิดอย่างรวดเร็วและ Lane’s End ก็ถือโอกาสนำกลับมา หลังจากที่ Smilevets ล้มเหลวในการดึงดูดตัวเมียให้ทำหนังสือเล่มที่สี่ของเขาในปี 2019 WinStar Farm ยอมรับข้อเสนอจาก Turkish Jockey Club และ Son More than Ready ได้บินไปต่างประเทศสำหรับฤดูผสมพันธุ์ของปีที่แล้ว แต่เมื่อ 11 วันก่อนที่จะมีการประกาศการย้ายคอกม้าพ่อม้าตัวหนึ่งชื่อสวิสสกายไดเวอร์ได้ทำลายเด็กหญิงความยาว 5 ฟุตของเขาในเชอร์ชิลดาวน์สเพื่อเคนนีแม็คพีค บางทีม้าตัวนี้อาจเปลี่ยนความคิดเห็นของตลาดเกี่ยวกับชีสของเธอได้ แต่แล้วเธอก็วิ่งเป็นรองลูกสาวของ Sorvigolova อีกคนใน Kentucky Oaks ไม่นานหลังจากการดวลโง่ ๆ ของ Skydiver ชาวสวิสด้วยรางวัล “Horse of the Year” (Into Mischief) ของแท้ที่เป็นไปได้ซึ่งได้รับรางวัล GI Preakness S. กลายเป็นเพียงม้าตัวที่หกในประวัติศาสตร์ที่ประกาศเรื่องนี้มีการประกาศว่าผู้กล้าจะกลับมา ไปยังประเทศของเขาย้ายไปที่ Kintsev Lane Farm “ความบ้าบิ่นเป็นเพียงเรื่องราวที่น่าเหลือเชื่อ” บิลเฟอร์ริชจาก Lane’s End กล่าว “เขาเริ่มต้นได้อย่างยอดเยี่ยมด้วยลูกวัย 3 ขวบโดยไม่ได้มีฟอร์มแค่ 2 ปีมาก่อน แต่จบอันดับหนึ่งและสองในเคนตักกี้โอ๊คส์จากนั้นก็คว้ารางวัล Prix ร่วมกับนักกระโดดร่มชาวสวิสต่อไปอย่างน่าประหลาดใจ เขาทำได้ดังนั้นเมื่อเรามีโอกาสพาเขากลับมาที่สหรัฐอเมริกาเราก็ตื่นเต้นกับมันมาก ” Farish กล่าวว่าความต้องการสูงเมื่อมีการเจรจากับ Turkish Jockey Club “ ฉันอยากให้เราเป็นคนเดียวที่มองเขา” เขากล่าว “เราพยายามเหมือนคนอื่น ๆ ในการหาข้อตกลงที่เหมาะสมกับพวกเขามากที่สุด ในท้ายที่สุดพวกเขาต้องการช่วยม้าทั้งตัว มันทำให้เรามีโอกาสเข้าไปที่นั่นและก้าวไป ในท้ายที่สุดพวกเขาก็เลือกเราดังนั้นเราจึงโชคดีมาก ” ผู้บ้าระห่ำจะยืนอยู่ใกล้กับ Lane End ในฐานะทรัพย์สินของ Turkish Jockey Club Farish กล่าวว่าช่วงเวลานี้ทำให้เกิดคำถามมากมายสำหรับผู้เพาะพันธุ์ “ มันทำให้เราประหลาดใจเมื่อผู้คนคิดว่าเขาสามารถกลับไปกลับมาได้” เขากล่าว “ แต่เนื่องจากเราทั้งสองอยู่ในซีกโลกเดียวกันจึงเป็นไปไม่ได้จริงๆ พวกเขาตั้งใจอย่างเต็มที่ที่จะทิ้งเขาไว้ที่นี่ [Breeders’ concern] มีบางอย่างที่ทำให้เราประหลาดใจเพราะการตัดสินใจของพวกเขาคือการส่งเขาไปยังจุดที่เขาประสบความสำเร็จมากที่สุดและแน่นอน [where he can] ในระหว่างที่เขาอยู่ในตุรกี Smilevets ได้ครอบคลุมถึง 97 ตัวเมียโดยขึ้นทะเบียนหนังสือที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาพ่อม้าทั้งหมดในประเทศนอกจากนี้เขายังครอบคลุมถึง 397 ตัวเมียในช่วงสี่ปีก่อนการย้ายถิ่นฐานครั้งแรก “ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่มักถูกมองข้ามในผู้กล้าก็คือ ว่าเขามีหนังสือเล่มใหญ่สามเล่มก่อนที่เขาจะจากไป “Farish กล่าว” ดังนั้นเรากำลังมองหาเขาจริงๆดังนั้นเราจึงไม่ตกหลุมยากเกินไปเขาพลาดฤดูผสมพันธุ์ที่นี่ในอเมริกาเหนือเพียงครั้งเดียวดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่า มันจะทำให้เขาช้าลงฉันคิดว่าเขามีโอกาสที่ดีที่จะทำต่อไป “แม้ว่าเขาจะเริ่มช้าลงโดยมีลูกวัย 2 ขวบเป็นชีสแรกเกิด แต่บันทึกของพ่อม้าแสดงให้เห็นว่าเขามีโอกาสที่จะก้าวข้ามความแก่ ด้วยราคา $ 260,000 นักเรียนของ Todd Pletcher ทำลายสถิติครั้งแรกของเขาด้วยความยาวมากกว่าหกครั้งและต่อมาได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วจาก GI Champagne S. เหนือเศรษฐี Upstart (Flatter) ที่เป็นไปได้โดยได้คะแนน 107 Be speed ปี. ผู้ชนะระดับที่หนึ่งยังเป็นน้องชายของเศรษฐี Albertus Maximus (Albert the Great) ผู้ชนะรางวัล GI Donn H. ปี 2009 เขื่อนที่สองซึ่งได้รับรางวัลชั้นหนึ่ง Race the Wild Wind (Sun Halo) ยังเป็นผู้ผลิตกลุ่ม 1 ของยุโรป ผู้ชนะของชั้น 1 Dayoutoftheoffice (Into Mischief) และ Here Comes Ben (Street Cry Ire) พบว่าตัวเองอยู่ใต้เขื่อนที่สอง “ทางร่างกาย Brave One นั้นคล้ายกับ” More Than Ready “มาก” Farish กล่าว “เขาแข็งแรงและมีกระดูกดีฉันไม่แปลกใจเลยที่ได้เห็นเขาเขาดูเหมือนสิ่งที่ฉันหวังไว้ฉันคิดว่า เขาหวังว่าเขาจะผ่านพ้นไปได้เพราะเขาเป็นม้าที่ยอดเยี่ยม ” เมื่อถูกถามเกี่ยวกับแนวโน้มที่ Farish คาดหวังจากการปลูกพืชชนิดแรกของ Smilyvytsia หลังจากที่เขากลับมาเขาตอบว่า“ ฉันคิดว่าเราจะเห็นคุณลักษณะเดียวกันหลายอย่างที่เขามีมากกว่าพร้อม พวกมันสามารถวิ่งบนดินและสนามหญ้าและเราจะเห็นม้าที่แข็งแกร่งมากประเภทเดียวกัน นั่นคือสิ่งที่เราเคยเห็นมาจนถึงตอนนี้ “ลูกแมวของ The Smileys พร้อมที่จะกลับไปทำแคมเปญ 4 ปี Shedarestedeville กำลังฝึกอยู่ใน Oklaun และโค้ช Brad Cox กล่าวเมื่อต้นเดือนนี้ว่านางเอกของ Oaks อาจกลับไปที่ GII Azeri S. 13 มีนาคมแชมป์ปีที่แล้ว Skydiver ชาวสวิสวัย 3 ปีได้บันทึกผลงานสองเรื่องแรกของเธอในกัลฟ์สตรีมในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2021 “การกระโดดร่มของสวิสเป็นหนึ่งในปรัชญาแห่งความฝันที่เธอรวมกันเป็นหนึ่งในนั้น การแสดงที่ยอดเยี่ยม “Farish กล่าวถ้าเธอเป็นม้าตัวเดียวที่เขาผลิต แต่แล้วเขาก็มีม้าอีกตัวที่ชนะ Oaks จากนั้นก็มีผู้เล่นเพิ่มอีกคนดังนั้นเขาจึงแสร้งทำเป็นว่าเป็นซูเปอร์ชีสและจนถึงตอนนี้ผู้เพาะพันธุ์ก็ตอบสนองจริงๆ ” นอกจากคู่สามีภรรยาที่ชนะในชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 แล้วยังมีเยาวชนอีกหลายคนพาดหัวข่าวถึงพ่อของพวกเขาหลังจากที่เขาเดินทางไปตุรกี เอสพลานาดไม่พ่ายแพ้ในการแข่งขันสามครั้งแรกเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วโดยเอาชนะฮูเวอร์เอสและโรงเรียนอนุบาลคลีฟแลนด์ภายใต้โค้ชทิมแฮมม์ก่อนที่จะวิ่งเป็นอันดับสองในการคว้าแชมป์ Wickist Breeders ‘Cup (Nyquist) ที่ GI Spinaway S. ในอ่าวแทมปา Jewel of Arabia ครองตำแหน่งที่สามในการเปิดตัวครั้งแรกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในปี 2019 ที่ Stillwater S. และเมื่อปีที่แล้วได้เลิกรากับ Christophe Clemente แฟนสาวเจ็ดคนของเธอก่อนเข้ารับความช่วยเหลือใน Saratoga ความบ้าบิ่นเสร็จสิ้นในปี 2020 ในช่วงที่สี่สำหรับผู้ผลิตพืชที่สองโดยมีรายได้เพียง 84 ตัวเทียบกับมากกว่า 130 รายสำหรับผู้เข้ารอบสามอันดับแรก ทั้งเขาและฟาโรห์ชั้นนำของอเมริกาแห่งการเก็บเกี่ยวครั้งแรกนำชั้นเรียนของพวกเขาด้วยผู้ชนะระดับ I สองคน จุดสิ้นสุดของ Stallion Lane ใหม่จะมีอายุการฝึกอบรมปีแรกในราคา $ 25,000 “ความต้องการจากผู้เพาะพันธุ์เป็นสิ่งที่ดีมาก” ฟาริชกล่าว “ เขาเป็นม้าที่สวยงาม ทุกคนที่เข้ามาหาเขาเป็นเพียงแง่บวกและมักจะต้องการผสมพันธุ์กับเขา นี่เป็นม้าที่ราคาไม่แพงมากสำหรับม้าที่มีผู้ชนะระดับคลาสสิก 2 คนในปี 2020 ดังนั้นเราจึงรอคอยสิ่งดีๆจากมัน ”

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Criticisms of Michael Slepian’s Stanford study on poker tells and hand movements (published 2015)


Some places the study was featured.
The following is reposted from a 2015 piece I wrote for Bluff magazine. It was originally located at this URL but has become unavailable due to Bluff going out of business. I saw this study mentioned recently in Maria Konnikova’s book ‘The Biggest Bluff’ and was reminded about this piece and noticed it was offline, so I wanted to share it again. A few notes on this piece:

The original title below and was more negative-sounding than I liked; Bluff chose it. Also, if I could rewrite this piece now, I’d probably choose less negative-sounding phrasing in some places. 
Regardless of the exact factors that might be at work in the found correlation, I realize it’s scientifically interesting that a significant correlation was found. But I also think it’s possible to draw simplistic and wrong conclusions from the study, and my piece hopefully gives more context about the factors that might be at work.
Image on left taken from Michael Slepian’s media page.

The Slepian Study on Betting Motions Doesn’t Pass Muster
A 2013 study¹ conducted at Stanford University by graduate student Michael Slepian and associates found a correlation between the “smoothness” of a betting motion and the strength of the bettor’s hand. In a nutshell, there was a positive correlation found between betting motions perceived as “smooth” and “confident” and strong hands. The quality of the betting motions was judged by having experiment participants watch short clips of players making bets (taken from the 2009 WSOP Main Event) and estimate the hand strength of those bets.
This experiment has gotten a lot of press over the last couple years. I first heard about it on NPR. Since, I’ve seen it referenced in poker blogs and articles and in a few mainstream news articles. I still occasionally hear people talk about it at the table when I play. I’ve had friends and family members reference it and send me links to it. It’s kind of weird how much attention it received, considering the tons of interesting studies that are constantly being done, but I guess it can be chalked up to the mystique and “sexiness” of poker tells.

The article had more than casual interest for me. I’m a former professional poker player and the author of two books on poker behavior: Reading Poker Tells and Verbal Poker Tells. I’ve been asked quite a few times about my opinion on this study, and I’ve been meaning to look at the study more closely and write up my thoughts for a while.
In this article, I’ll give some criticisms of the study and some suggestions for how this study (and similar studies) could be done better. This isn’t to denigrate the work of the experiment’s designers. I think this is an interesting study, and I hope it will encourage similar studies using poker as a means to study human behavior. But I do think it was flawed in a few ways, and it could be improved in many ways.
That’s not to say that I think their conclusion is wrong; in fact, in my own experience, I think their conclusion is correct. I do, however, think it’s a very weak general correlation and will only be practically useful if you have a player-specific behavioral baseline. My main point is that this study is not enough, on its own, to cause us to be confident about the conclusion.
I’ll give a few reasons for why I think the study is flawed, but the primary underlying reason is a common one for studies involving poker: the study’s organizers just don’t know enough about how poker works. I’ve read about several experiments involving poker where the organizers were very ignorant about some basic aspects of poker, and this affected the way the tests were set up and the conclusions that were reached (and this probably applies not just to poker-related studies but to many studies that involve an activity that requires a lot of experience to understand well).
Poker can seem deceptively simple to people first learning it, and even to people who have played it for decades. Many bad players lose money at poker while believing that they’re good, or even great players. In the same way, experiment designers may falsely believe they understand the factors involved in a poker hand, while being far off the mark.
Here are the flaws, as I see them, in this study:
1. The experimenters refer to all WSOP entrants as ‘professional poker players.’
This first mistake wouldn’t directly affect the experiment, but it does point to a basic misunderstanding of poker and the World Series of Poker, which might indirectly affect other aspects of the experiment and its conclusions.
Here are a couple examples of this from the study:
The World Series of Poker (WSOP), originating in 1970, brings together professional poker players every year (from the study’s supplemental materials)
These findings are notable because the players in the stimulus clips were highly expert professionals competing in the high-stakes WSOP tournament.
The WSOP Main Event is open to anyone and most entrants are far from being professional poker players. Categorizing someone’s poker skill can be difficult and subjective, but Kevin Mathers, a long-time poker industry worker, estimates that only 20% of WSOP Main Event entrants are professional (or professional-level) players.
This also weakens the conclusion that the results are impressive due to the players analyzed being professional-level. While the correlation found in this experiment is still interesting, it is somewhat expected that amateur players would have behavioral inconsistencies. I’d be confident in predicting that a similar study done on only video clips of bets made by professional poker players would not find such a clear correlation.
2. Hand strength is based on comparing players’ hands
This is a line from the study that explains their methodology for categorizing a player’s hand as ‘weak’ or ‘strong’:
Each player’s objective likelihood of winning during the bet was known (WSOP displays these statistics on-screen; however, we kept this information from participants by obscuring part of the screen).
They relied on the on-screen percentage graphics, which are displayed beside a player’s hand graphics in the broadcast. These graphics show the likelihood of a player’s hand winning; it does this by comparing it to the other players’ known hands. This makes it an illogical way to categorize whether a player believes he is betting a weak or strong hand.
If this isn’t clear, here’s a quick example to make my point:
A player has QQ and makes an all-in bet on a turn board of Q-10-10-8. Most people would say that this player has a strong hand and has every reason to believe he has a strong hand. But, if his opponent had 10-10, the player with Q-Q would have a 2.27% chance of winning with one card to come. According to this methodology, the player with the Q-Q would be judged as having a weak hand; if the test participants categorized that bet as representing a strong hand, they would be wrong.
It’s not stated in the study or the supplemental materials if the experimenters accounted for such obvious cases of how using the percentage graphics might skew the results. It’s also not stated how the experimenters would handle river (last-round) bets, when one hand has a 100 percent winning percentage and the losing hand has 0 percent (the only exception would be a tie).
It’s admittedly difficult to come up with hard-and-fast rules for categorizing hand strength for the purposes of such an experiment. As someone who has thought more than most about this problem, for the purpose of analyzing and categorizing poker tells, I know it’s a difficult task. But using the known percentages of one hand beating another known hand is clearly a flawed approach.
The optimal approach would probably be to come up with a system that pits a poker hand against a logical hand range, considering the situation, or even a random hand range, and uses that percentage-of-winning to rank the player’s hand strength. If this resulted in too much hand-strength ambiguity, the experiment designers could throw out all hands where the hand strength fell within a certain medium-strength range. Such an approach would make it more likely that only strong hand bets and weak hand bets were being used and, equally important for an experiment like this, that the player believed he or she was betting either a strong or weak hand.
3. Situational factors were not used to categorize betting motions
When considering poker-related behavior, situations are very important. A small continuation-bet on the flop is different in many ways from an all-in bet on the river. One way they are different: a small bet is unlikely to cause stress in the bettor, even if the bettor has a weak hand.
Also, a player making a bet on an early round has a chance for improving his hand; whereas a player betting on the river has no chance to improve his hand. When a player bets on the river, he will almost always know whether he is bluffing or value-betting; this is often not the case on earlier rounds, when hand strength is more ambiguous and undefined.
This experiment had no system for selecting the bets they chose for inclusion in the study. The usability of the clips was apparently based only on whether the clip meant certain visual needs of the experiment: i.e., did the footage show the entirety of the betting action and did it show the required amount of the bettor’s body?
From the study:
Research assistants, blind to experimental hypotheses, extracted each usable video in each installment, and in total extracted 22 videos (a standard number of stimuli for such studies; Ambady & Rosenthal, 1993) for Study 2 in the main text.
Study 1 videos required a single player be in the frame from the chest-up, allowing for whole-body, face-only, and arms-only videos to be created by cropping the videos. These videos were therefore more rare, and the research assistants only acquired 20 such videos.
The fact that clips were chosen only based on what they showed is not necessarily a problem. If a hand can be accurately categorized as strong or weak, then it doesn’t necessarily matter when during a hand it occurred. If there is a correlation between perceived betting motion quality and hand strength, then it will probably make itself known no matter the context of the bet.
Choosing bets only from specific situations would have made the experiment stronger and probably would have led to more definite conclusions. It could also help address the problem of categorizing hand strength. For example, if the experiment designers had only considered bets above a certain size that had occurred on the river (when all cards are out and there are no draws or semi-bluffs to be made), then that would result in polarized hand strengths (i.e., these bets would be very likely to be made with either strong or weak hands).
Also, the experiment’s method for picking clips sounds like it could theoretically result in all strong-hand bets being picked, or all weak-hand bets being picked. There is nothing in the experiment description that requires a certain amount of weak hands or strong hands. This is not in itself bad, but could affect the experiment in unforeseen ways.
For example, if most of the betting motion clips chosen were taken from players betting strong hands (which would not be surprising, as most significant bets, especially post-flop, are for value), then this could introduce some unforeseen bias into the experiment. One way this might happen: when a video clip shows only the betting motion (and not, for example, the bettor’s entire torso or just the face, as were shown to some study groups), this focus might emphasize the bet in the viewer’s mind and make the bet seem stronger. And if most of the hands-only betting clips were of strong-hand bets (and I have no idea how many were), the study participants watching only the hand-motion betting clips would falsely appear to be making good guesses.
My main point here is that thinking about the situational factors of a betting motion, and incorporating that into the experiment in some way, would have resulted in less ambiguity about the results. (It appears that it was difficult to find usable clips from a single WSOP event; in that case, the experimenters could just add footage from another WSOP Main Event to the study.)
4. The number of chips bet was not taken into account
The experiment designers did not take into account the chips that were bet. In their words:
During betting, each player pushes poker chips into the center of the table. Each chip has a specific color, which indicates a specific value. These values range from $25 to $100,000. This range of chip values has a crucial consequence for the current work. The number of chips does not correlate with the quality of the hand (see Table 1A in the main text). Players could move a stack of 20 chips into the center of the table, and this could be worth $500 or $2,000,000 (the winner of the 2009 WSOP won $8,547,042, thus the latter bet magnitude is a bet that can be made in the WSOP). Because no participants were professional poker players, nor considered themselves poker experts, they were not aware of chip values. They could not, then, use the number of chips as a valid cue to judge poker hand quality.
It’s true that your average person would not know what the chip colors at the WSOP Main Event mean. But it seems naïve to think that seeing the chips being bet couldn’t possibly have an effect on the experiment.
For one thing, the number of chips being bet could bias a participant to think a bet was stronger or weaker, whether correctly or incorrectly. What if all the strong-hand bets in the study were also bets that involved a lot of chips? (This is not implausible because smaller bets with weak hands are common early in a hand, when bets are small, whereas larger bets later in the hand are more likely to represent strong hands.) And what if some of the study participants were able to deduce (consciously or unconsciously) the strength of the bet from the number of chips?
Also, it’s possible that some of the test participants were knowledgeable (consciously or not) about some WSOP chip colors and what their denominations were. Or they were able to deduce (consciously or not), from the arrangement and number of chips, what the chip values were. (For example, large denomination chips are generally required to be kept at the front of a player’s stack.)
Again, this could have been addressed by selecting bets taken only from specific situations and only of certain bet sizes. If all bets chosen were above a certain bet size, and this was communicated to the study participants, then this would have lessened the impact of the chips being able to be seen.
5. Quality of “smoothness” was subjective
The experiment was based on the perceptions of study participants watching the assembled video clips. It was not based on objective measurements of what constitutes “smoothness” of a betting motion. This was a known issue in the experiment:
Thus, both player confidence and smoothness judgments significantly predicted likelihoods of winning, which suggests that movement smoothness might be a valid cue for assessing poker hand quality. It is unknown, however, how participants interpreted “smoothness” or whether the players’ movements that participants rated as smooth were truly smoother than other players’ movements. Other physical factors, such as speed, likely played a role.
This is not a major criticism; I think using perception is a fine way to find a correlation, especially for a preliminary study. But I think it does mean that we have no reason to be confident in the idea that smoothness of betting motion is correlated with hand strength. If there is are correlations between betting motion and hand strength (which I believe there are), these could be due to other aspects of arm motion or hand motion, such as: the betting speed, the position of the hands, the height of the hand, or other, more obscure, factors.
In summary
Again, I don’t mean to denigrate the experiment designers and the work they’ve done. I think this was an interesting experiment, and I think it’s probable the correlation they noticed exists (however weak the correlation may be).
Also, as someone who is very interested in poker behavior, I’d love to see similar studies be done. My main goal in writing these criticisms and suggestions was to emphasize that poker is complex, as is poker behavior. There are many behavioral factors in a seemingly simple hand of poker and taking these factors into account can make an experiment stronger and the results more conclusive.
Patricia Cardner, PhD, EdD, is a poker player and the author of Positive Poker, a book about the psychological characteristics of professional poker players. She had this to say about poker’s use in scientific studies:
“While researchers often have the best of intentions, it is difficult for them to fully understand the nuances of poker. Researchers who reach out to poker players for help can make more informed decisions about the research areas they choose to pursue, increase reliability and validity, and improve the overall quality of their results and conclusions.”
¹: Slepian, M.L., Young, S.G., Rutchick, A.M. & Ambady, N. Quality of Professional Players’ Poker Hands Is Perceived Accurately From Arm Motions. Psychological Science (2013) 24(11) 2335–2338.

Related

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888