กำหนดเวลาสั้น ๆ สำหรับการปิดกั้นการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยสายที่เสนอโดยสมัชชา


กล่าวต่อไปว่ากระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯห้ามไม่ให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯบังคับใช้กฎหมายหรือแง่มุมใด ๆ ของประสบการณ์ของรัฐสภาเกี่ยวกับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DOJ ที่ล็อบบี้ “ความคิดเห็นแบบพลิกผัน” ซึ่งจัดทำโดยผู้ทำการล็อบบี้ Sheldon Adelson สำหรับ Las Vegas Sands . บริษัท ที่พยายามห้ามการพนันออนไลน์ทุกรูปแบบรวมถึงโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั่วสหรัฐอเมริกา ตามที่รายงานก่อนหน้านี้ความสำส่อนที่ได้รับการสนับสนุนจาก Adelson ได้ปะทะกันในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาซึ่งรัฐนิวแฮมป์เชียร์มีอิทธิพลเหนือมุมมองที่ตรงกันข้ามนั่นคือความพยายามที่จะยกเลิกเส้นตายที่คาดไว้ ซึ่งหมายความว่าในขณะนี้สหรัฐอเมริกามีอิสระที่จะทำให้การพนันออนไลน์ในรูปแบบต่างๆถูกต้องตามกฎหมายเมื่อการเดิมพันเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องของกฎหมายของรัฐ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าศาลได้ออกบันทึกข้อตกลงหลังจากการสูญเสียทางกฎหมายโดยระบุว่าตั้งใจที่จะ “ชะลอ” การมีผลบังคับใช้ของความเห็นย้อนหลังไปจนถึงปี 2020 ซึ่งน่าจะอ่านได้ดีที่สุดเนื่องจาก DD ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาว่าจะมีแผนจะ อุทธรณ์ต่อศาล กรณีแรกของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้มักจะ “อยู่ที่นั่น” – ความเต็มใจของ DOJ ที่จะทำเช่นนั้นด้วยต้นทุนของนายทุนที่คับแคบจะเพิ่มความโกรธแค้นของพลเมือง և สมาชิกสภานิติบัญญัติทั่วสหรัฐอเมริกา กรณีของนิวแฮมป์เชียร์กับดอดจ์ (โดยเฉพาะอัยการสูงสุดสหรัฐฯԲարโดนัลด์บาร์ร์ฆ่าเชื้อวิลเลียมบาร์ร์) ไม่ได้เกี่ยวกับมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ อีกสิบห้ารัฐของสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมเป็นเพื่อน (“เพื่อน”) ในการสนับสนุนกฎหมาย Wire Act ความอบอุ่นทั้งหมดที่มีต่อ DOJ นั้นมาจากรัฐบาลระดับรัฐ แต่ก็มีฟันเฟืองบางส่วนในรัฐสภาสหรัฐฯ ไม่กี่วันที่ผ่านมาแฮงค์จอห์นออนสัน (D-GA, ตัวแทนแซนฟอร์ดบิชอป (D-GA) և Andy Barr (R-KY) สมาชิกของคณะกรรมการกฎของสภาได้แนะนำการแก้ไขที่จะรวมเข้ากับกฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน ที่ห้ามไม่ให้ DOJ Son Onson เป็นผู้สนับสนุนหลักของการแก้ไขที่เสนอซึ่งสรุปได้ดังนี้: ไม่มีการแก้ไขใด ๆ ที่มีอยู่ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ที่สามารถใช้เพื่อใช้บันทึกความเข้าใจของฝ่ายกฎหมายของกระทรวงยุติธรรม: กฎหมายเคเบิลมีผลบังคับใช้กับเกมที่ไม่ใช่กีฬาหรือไม่ (ออกเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2018) นี่คือบรรทัดแรกของข้อเสนอแนะอย่างเป็นทางการสำหรับค้นหาทั้งจอร์เจีย և เคนตักกี้เป็นหนึ่งในหลายรัฐที่เสนอลอตเตอรี่ข้ามชาติซึ่งจะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ตามความเห็นของปี 2018 ซึ่งยังกล่าวถึงหวยจริง ขยายการขายออนไลน์ ส่วนที่น่าเศร้าของเรื่องนี้คือการแก้ไขถูกถอนออกไปไม่กี่วันหลังจากการเจรจางบประมาณที่กำลังดำเนินอยู่ อย่างไรก็ตามมันทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันที่โดดเด่นให้กับธนูของ DOJ ในการตอบโต้ที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมากนี้ รัฐจอร์เจีย և รัฐทางใต้เก่าของรัฐเคนตักกี้มักถูกมองว่าเป็นพวกอนุรักษ์นิยม և ต่อต้านการพนันมากกว่ารัฐทั่วไปของสหรัฐอเมริกาดังนั้นหากพวกเขาโกรธเคืองจาก DOJ rm errm …ความฝันอันเร่าร้อนของ Adelson ความรังเกียจควรจะแพร่หลาย ดูเหมือนชัดเจนว่าเหตุใดการเปลี่ยนแปลงจึงถูกบิดเบือน มัน “ง่าย” ต่างประเทศ, มีความพยายามที่จะสร้างช่องทางรัฐสภาตามปกติขั้นสุดท้าย with วิธีจัดการกับ DOJ ที่ทำงานร่วมกับสาขาผู้บริหารซึ่งประสบความสำเร็จมากขึ้นเรื่อย ๆ DOJ แย้งมาโดยตลอดว่าเป็นเพียงการบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่การเขียน แต่ในทางตรงกันข้ามการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ส่วนใหญ่สร้างความน่าตกใจให้กับความรับผิดชอบ แม้ว่าการปรับเปลี่ยนงบประมาณครั้งนี้อาจล้มเหลว แต่ก็มีความพยายามอื่น ๆ ที่จะหลีกเลี่ยงการบังคับใช้บังคับของ TDI หากเรื่องไร้สาระของ Wire Act นี้ยังคงดำเนินต่อไป

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ชาวอเมริกันชนะรางวัลใหญ่ในการจับสลาก

ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการพิจารณาคดี Wire Act ล่าสุด ในสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในกรณีที่ฟ้องร้องกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาและมุมมองที่แก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมาย Wire ตามที่ OnlinePokerReport.com รายงานในตอนแรกการพิจารณาคดีสนับสนุนคำตัดสินของศาลล่างที่ว่าการตีความกฎหมายสายจากกระทรวงยุติธรรมในปี 2018 ไม่ถูกต้อง ในมุมมองที่แก้ไข DOJ พยายามที่จะขยายความครอบคลุมของ Wire Act นอกเหนือจากการพนันกีฬาเพื่อรวมการพนันทุกรูปแบบที่รวมลอตเตอรี่และโป๊กเกอร์ออนไลน์ เดิมทีพระราชบัญญัติ Wire Act ของปี 1961 มีขึ้นเพื่อห้ามการใช้ “Wire Communications” เพื่อช่วยระหว่างรัฐในการวางเดิมพันหรือเดิมพัน (หรือรับรายได้) ใน “การแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขัน” ใด ๆ ในปี 2554 DOJ ได้ออกความเห็นว่าเหตุการณ์และกิจกรรมที่อยู่นอกคำว่า “การแข่งขันกีฬา” อยู่นอกขอบเขตของกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 DOJ ได้หันกลับมาและพยายามขยายความครอบคลุมของกฎหมาย คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ถือเป็นการบูมที่อาจเกิดขึ้นกับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์จะไม่ได้อยู่แถวหน้าของคดีนี้ในคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ แต่อุตสาหกรรมควรได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจ เป็นการล้างความถูกต้องตามกฎหมายว่ารัฐที่ทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับที่เพนซิลเวเนียและมิชิแกนได้ทำเมื่อเร็ว ๆ นี้สามารถเข้าร่วมหรือสร้างเครือข่ายระหว่างประเทศของตนเองที่เนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ได้ทำกับ WSOP.com แล้วเป็นเครือข่ายแรกและแห่งเดียว วันนี้เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาส นอกเหนือจากการเปิดประตูสู่รัฐใหม่เพื่อเข้าร่วมเครือข่ายระหว่างรัฐแล้วยังเป็นการตอกย้ำว่าสิ่งที่ได้กำหนดไว้แล้วยังสามารถเติบโตต่อไปได้ ก่อนการแข่งขันโป๊กเกอร์เวิลด์ซีรีส์ปี 2019 ผู้จัดงานไม่แน่ใจว่าผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์จะได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมกิจกรรมสายรัดข้อมือออนไลน์ในช่วงปีนี้ได้หรือไม่เนื่องจากภาษาของการตีความของ DOJ ในปี 2018 หลังจากการสูญเสียครั้งแรกในศาลรัฐบาลกลางต่อกฎหมาย Wire Act DOJ ได้ประกาศว่าจะไม่เริ่มบังคับใช้การพนันในรูปแบบอื่น ๆ จนถึงปี 2020 อย่างเร็วที่สุดตอนนี้คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในรอบแรกออกจาก DOJ หากพวกเขาเลือกที่จะดำเนินการต่อ ทางเลือกสุดท้ายในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา เมื่อพิจารณาถึงภูมิทัศน์ทางการเมืองในปัจจุบัน DOJ อาจเลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้นซึ่งในกรณีนี้การฟ้องร้องจะสมบูรณ์และการตีความเป็นโมฆะ ศาลฎีกายังสามารถเลือกที่จะไม่จัดการกับคดีซึ่งจะเป็นการสิ้นสุดของคดี การบริหารประธานาธิบดีชุดใหม่อาจเป็นปัจจัยหนึ่ง ตามรายงานของ Bloomberg News Network ประธานาธิบดี Biden ได้รับการจดทะเบียนว่าไม่สนับสนุนส่วนขยาย Wire Act ของ DOJ นอกจากนี้ตามรายงานของ CDC Gaming Reports แคมเปญ Biden ในเดือนธันวาคม 2019 ได้ออกแถลงการณ์ว่า Biden “ไม่สนับสนุนการเพิ่มข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นให้กับอุตสาหกรรมเกมตามที่ฝ่ายบริหารของ Trump ได้ทำ” ด้วยเหตุนี้ผู้เล่นในนิวเจอร์ซีย์เนวาดาและเดลาแวร์จึงมีแนวโน้มที่จะเห็นชื่อหน้าจอใหม่ ๆ ที่โต๊ะเนื่องจากโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาเตรียมที่จะขยายในปี 2564

ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
dgคาสิโน
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์
คาสิโนsa
คาสิโน sa

DOJ แจ้งให้ศาลอุทธรณ์คำตัดสินของ Wire Act


กระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้ออกประกาศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการอุทธรณ์โดยผู้พิพากษาศาลแขวงนิวแฮมป์เชียร์เมื่อต้นเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาว่าได้คว่ำ “ความเห็นย้อนกลับ” ของ DOJ Wire Act และยังคงอนุญาตให้มีการโอนระหว่างรัฐไปยังม้าใด ๆ ก็ตามสำหรับข้อมูลเกมยกเว้นการพนันกีฬา ข้อมูล. คำติชมไม่เคยลงนามอย่างเป็นทางการเมื่อสรุปในเดือนพฤศจิกายน 2018 แต่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 2019 แม้จะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม การวิจัยในเวลาต่อมาแสดงให้เห็นว่าบันทึกข้อตกลงส่วนใหญ่เกือบจะมาจากโครงการสื่อสารแบบปากต่อปากที่จัดทำโดยล็อบบี้ยิสต์และทนายความของ Las Vegas Sands Corp. Sheldon Adelson CEO ของ Las Vegas Sands ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ได้ทุ่มเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ จากความพยายามอย่างต่อเนื่องในการขัดขวางการขยายตัวและการทำให้การพนันออนไลน์ถูกต้องตามกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกา և ได้สัญญาว่าจะใช้จ่าย “ทุกอย่างที่จำเป็น” เพื่อกำจัดสิ่งที่เขามองว่าเป็นการแข่งขันเพื่อแย่งชิงอาณาจักรคาสิโนในดินแดนของเขา จุดเปลี่ยนที่น่าอับอายคือความพยายามที่จะคว่ำคำแถลงในปี 2010 ของ Eric Holder อัยการสูงสุดของสหรัฐฯในเวลานั้น ความคิดเห็นซึ่งศึกษาในปีพ. ศ. 2504 ภาษาของกฎหมายดั้งเดิม և กำหนดว่าจุดประสงค์ง่ายๆคือใช้การพนันกีฬาเท่านั้น กฎหมายนี้เป็นความพยายามที่จะควบคุมกิจกรรมใต้ดินขององค์กรอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาเฟียอเมริกันซึ่งอยู่ในช่วงรุ่งเรืองในเวลานั้น ฝ่ายค้านอ้างว่ามีการตีความกฎหมายเกี่ยวกับสายไฟแบบทรมานซึ่งมีความคลุมเครือแม้ในการอ่านอย่างระมัดระวังที่สุด คำตอบของ DOJ ถูกเยาะเย้ยอย่างกว้างขวางและเพียงไม่นานต่อมาความท้าทายทางกฎหมายที่สำคัญครั้งแรกก็เกิดขึ้น มาจากมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์หนึ่งในสองหน่วยงานลอตเตอรีของรัฐซึ่งการดำเนินงานในปัจจุบันขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของรัฐในลอตเตอรี่เช่น PowerBall และ Megabucks ในลอตเตอรี่หลายรัฐ สำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ระหว่างรัฐซึ่งต้องการการรวมตัวกันของผู้เล่นระหว่างรัฐเพื่อความมั่งคั่งลอตเตอรี่ข้ามชาติก็จะกลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายเช่นกันหากความเห็นของ DOJ ครั้งสุดท้ายกลับกัน ในความเป็นจริงเรื่องลอตเตอรีของรัฐในนิวยอร์ก և อิลลินอยส์พยายามชี้แจงปี 2554 ให้กับเจ้าของเนื่องจากพวกเขาถูกขัดขวางไม่ให้ขายลอตเตอรีออนไลน์โดยธนาคารอเมริกันที่มีชื่อเสียงซึ่งกังวลเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมาย คำอุทธรณ์ของ DOJ ไม่ได้หมายความว่าความคิดเห็นที่ตรงกันข้ามของปี 2019 จะคงอยู่ คณะกรรมการอุทธรณ์ทุกการตัดสินใจที่สูญเสียไปในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตามตามที่ทนายความด้านการพนันที่มีชื่อเสียง ff Efra DOJ สามารถท้าทายปัญหานี้ได้โดยหวังว่าจะชักชวนให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางเร่งการเรียกเก็บเงินด้วยความเห็นระดับกลางที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น Ifra เขียนว่า: “ การกระทำของแผนกแม้ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึง แต่ก็ไม่มีมูลความจริงอย่างไม่ต้องสงสัย แน่นอนว่า DOJ นั้นน่าสนใจอย่างแน่นอนต่อคำตัดสินของศาลแขวงที่ไม่เอื้ออำนวย เราหวังว่าแทนที่จะเข้าไปมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีที่ยืดเยื้อมีค่าใช้จ่ายสูงและในที่สุดก็ไม่ประสบความสำเร็จแผนกจะคว้าโอกาสนี้ในการเจรจาข้อตกลงที่จะมุ่งเน้นไปที่แหล่งข้อมูลภาคบังคับของ Wire Act և DOJ ในเป้าหมายที่ถูกต้อง – ได้รับอนุญาตอย่างผิดกฎหมาย “ผู้ให้บริการเกมนอกชายฝั่ง ผู้ที่ไม่สร้างงานหรือขึ้นภาษีในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ปกป้องผู้บริโภคอย่างเพียงพอ ” DOJ ใช้เกือบตลอดระยะเวลา 60 วันที่จำเป็นในการยื่นคำร้องเบื้องต้นเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อ Paul Barb ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา ถึงบาร์บาดอร์. หากได้รับอนุมัติให้ตรวจสอบคำอุทธรณ์จะได้รับการพิจารณาก่อนการอุทธรณ์รอบแรกของสหรัฐฯ ในที่สุดการต่อสู้อาจถึงศาลฎีกาของสหรัฐฯ

คาสิโน888
คาสิโน88
เกม คาสิโน
เกมส์ คาสิโน
ts911 คาสิโน ออนไลน์

การชนะครั้งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะศาลอุทธรณ์รอบแรกนั้นเป็นที่ชื่นชอบในคดี Wire Act

Dreamstime / Maren Winter นี่คือเรื่องราวที่แตกสลายและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขในปี 2018 เกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifrah ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีศาลอุทธรณ์รอบแรกได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงเป็นการรักษาคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันว่าการตีความกฎหมายใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นสภาสำหรับ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมของผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงคำอธิบายจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อความชัดเจนในการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้า” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนโดยรอบขอบเขตของกฎหมาย Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะช่วยคลายคำถามที่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตภายในขอบเขตของพวกเขาและกระชับซึ่งกันและกันเพื่อให้ เกมดังกล่าวบนพื้นฐานระหว่างรัฐ” “ DOJ มักไม่สูญเสียการดำเนินคดีตามความหมายของกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 นั้นเข้าใจผิดมากจนศาลปฏิเสธดังก้อง ” พระราชบัญญัติลวดคืออะไร? เดิมทีกฎหมาย Wire Act มีขึ้นเพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อวางเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่าจะใช้กับอินเทอร์เน็ตได้มากพอ ๆ กับระบบโทรศัพท์ โดยสรุปความเห็นของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะใช้กับบางส่วนเท่านั้น อ้างว่าพระราชบัญญัติโดยรวมใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความเห็นดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อบังคับใช้นโยบายเดิมที่เสนอไว้ในร่างกฎหมาย Restoration of America’s Wire Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ผ่าน คดีของ NH Lottery มีพื้นฐานมาจากความกลัวที่ว่าความเห็นใหม่จะห้ามการถูกรางวัลลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการก่อสร้าง Wire Act ที่ขยายตัวมากขึ้นซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความหวาดกลัวอย่างมากในหลาย ๆ รัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่ 2018 Opinion ได้รับการยอมรับว่าได้ “ขอร้อง[u] n ขายหวยทางอินเตอร์เน็ตหลังออก [the] 2011 ความคิดเห็น” ไม่กระตือรือร้นที่จะทิ้งลอตเตอรีหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard เริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…]
อย่างไรก็ตามในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง NHLC ก็ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์เช่นกัน เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ให้บริการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะทำตามความเหมาะสมโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้ถ้าความเห็นของ DOJ มีขึ้น เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีที่อยู่ในระดับศาลแขวงคำตัดสินอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของมาตราเดิมตามที่สภาคองเกรสผ่านในปี 2504 นี่คือส่วนของข้อความ Wire Act ที่เป็นปัญหา: ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมใน ธุรกิจการเดิมพันหรือการเดิมพันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการสื่อสารผ่านสายสำหรับการส่งในการเดิมพันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศของการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการส่งผ่านการสื่อสารทางสายซึ่ง ผู้รับสิทธิ์ในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ โดยสรุปคำถามต่อหน้าศาลคือ “ว่าวลี” ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ “(” ผู้คัดเลือกกีฬา – การพนัน “) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า” เดิมพันหรือเดิมพัน “ตามที่ใช้ตลอด [the Act].” และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็น “สิ่งแปลกประหลาดที่ไม่เป็นอันตราย” จากการตัดสินใจ: ภายใต้การอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลผ่านสายเพื่อช่วยเหลือใครบางคนในการวางเดิมพันหรือเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาวางเดิมพันหรือ เดิมพัน. กล่าวโดยย่อไม่มีความสอดคล้องกันระหว่างข้อห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งภายใต้การอ่านของรัฐบาล ในทางกลับกันถ้าเราอ่าน “ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” ว่ามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ทั้งสองรายการความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลที่ช่วยในการวาง ที่เดิมพันหรือเดิมพัน ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงสนับสนุนการอ่าน “ซีรีส์ – คุณสมบัติ” ของมาตรานี้ ในความเป็นจริงผู้ตัดสินไปไกลถึงขั้นที่จะถอดความการตีความพระราชบัญญัติด้วยภาษาธรรมดาเมื่อพวกเขาอ่าน: ห้ามมิให้ผู้ใดส่งการสื่อสารทางสายที่วางเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งในการรับเงินหรือเครดิตเป็น ผลของการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารทางสายที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือให้สิทธิ์แก่ผู้ส่งเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬา เดิมพัน. การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้เป็นอุปสรรคในตอนแรกเราคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อมซ้ำ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการพิจารณาคดีในข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นการโหวตที่ไม่เห็นด้วยอย่างเลวร้ายที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินยังคงอยู่แม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีการรับประกันว่าจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยได้ ประธานาธิบดีโจไบเดนที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการรุกล้ำของรัฐบาลกลางและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่างของสิ่งนั้น เขาอาจสั่งให้กรมไม่ติดตามคดีนี้ต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยัง Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไปแล้ว ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามกด หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ถือว่า Wire Act ใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าย้อนกลับไปในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะพยายามอุทธรณ์ครั้งสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลรอบแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองคำตัดสินดังกล่าวจะถูกฝังอยู่ด้านล่าง NHLC v. USDOJ – การตัดสินใจรอบแรก

คาสิโน191
คาสิโน 88
บ่อน คาสิโน
สล็อต คาสิโน ออนไลน์
เกมรอยัล คาสิโน