จดหมายถึงบรรณาธิการ: Paul Berube


วันจันทร์ที่ 15 กุมภาพันธ์ 2564 เวลา 11:39 น กลับไปที่: ข่าวทั่วไปอัปเดต: 15 กุมภาพันธ์ 2021 เวลา 11:41 น. รายงานของ Bill Finley (ทบทวนรายสัปดาห์) ใน TDN ฉบับวันที่ 9 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับการกระทำของ NYRA เพื่อ จำกัด การเดิมพันในการเดิมพัน Pick 5 และ Pick 6 โดยใช้คอมพิวเตอร์ ผู้เล่นพนัน (CAW) ดึงดูดสายตาของฉันเช่นเดียวกับบทความใด ๆ ที่เขียนเกี่ยวกับการเดิมพันรูปแบบนี้ซึ่งฉันเรียกสั้น ๆ ว่างานคอมพิวเตอร์หรือบอท ประสบการณ์ของฉันกับบอทและผู้จัดการเจ้าของที่ฉลาดและมีทุนดีย้อนกลับไปประมาณ 20 ปีที่แล้ว ตอนนี้ความเห็นของฉันเกี่ยวกับการพนันบอทคือมันทำลายธุรกิจของทั้งคู่เป็นเวลานาน Bill เน้นย้ำว่าบ็อตสามารถสูบน้ำได้หลายล้านตัวในสระว่ายน้ำในสนามแข่ง อย่างไรก็ตามไม่ต้องพูดถึงว่ามันเป็นความจริงที่แท้จริงที่ว่าการเดิมพันที่ทำด้วยบอทนั้นตอบสนองอย่างเต็มที่ต่อการรวมกันของเงินที่ดึงดูดโดยผู้เล่นคนอื่น ๆ ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่าพวกเขาธรรมดาแฟนธรรมดาคนธรรมดาสี่เหลี่ยมหรือเงินโง่ เมื่อสูตรทางคณิตศาสตร์ที่บอทใช้เห็นความไม่สมดุลหรือมูลค่าในพูลที่สร้างโดยผู้เล่นคนอื่นบอทจะสร้างและวางเดิมพันเพื่อจับมูลค่าที่รับรู้ โดยปกติเวลาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการเดิมพันประเภทนี้จะช้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ก่อนที่พูลจะปิดดังนั้นอัตราต่อรองโดยตรงและการชนะที่เป็นไปได้มักจะตกลงอย่างรวดเร็วในรอบสุดท้ายของการเดิมพันในแต่ละวัน ไม่ควรประเมินเกินจริงว่าการกระทำในแต่ละวันของบอทนั้นขึ้นอยู่กับเงินอื่น ๆ ที่มาจากผู้เล่นคนอื่น ๆ ทั้งหมด หากผู้เล่นเหล่านี้เดิมพันน้อยลงด้วยเหตุผลใดก็ตามบอทก็จะลดลงตามสัดส่วนเช่นกัน เลือดของบอทที่มีชีวิตคือเงินของคนอื่นและการเพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวของการเดิมพันบนบอทก็เหมือนกับเงินนั้น ฉันเคยเรียกบอทว่าทำลายล้างมากกว่าคู่ mutuel เมื่อบอทชนะการเดิมพันผู้เล่นทั่วไปหรือผู้เล่นทั่วไปจะได้รับเงินรางวัลลดลงซึ่งในที่สุดหมายถึงเงินในกระเป๋าน้อยลงและมีเงินน้อยลง เมื่อบอทชนะอัตราการไหลออกปกตินี้จะหายไปเพราะอีกครั้งบอทจะเดิมพันตามสัดส่วนของเงิน “อื่น ๆ ” ในพูลเท่านั้น เมื่อพวกเขาตกอยู่ในกลุ่ม Pick 5/6 ขนาดใหญ่เงินที่ได้มาหรือกำไรมักจะไปซื้อตามไลฟ์สไตล์หรือการลงทุนอื่น ๆ และจะหายไปตลอดกาลเนื่องจากอัตราการเดิมพันคู่ ในระยะสั้นสภาพคล่องที่ได้รับจากอัตราบอทนั้นดึงดูดนักแข่ง แต่ในระยะยาว – และการแข่งในวันนี้ในระยะยาว – การจ่ายเงินให้กับผู้เล่นรายอื่นน้อยลงการเปลี่ยนแปลงเงินจำนวนมากหรือการจ่ายเงินเชิงลบจากแทร็กโฮสต์และสิ่งอำนวยความสะดวกการเดิมพันนอกหลักสูตร วางบอทหมายความว่าการไหลออกจำนวนนับไม่ถ้วนสูญหายไปและยังคงสูญหายต่อไป ฉันอยากจะบอกว่านี่เป็นสาเหตุหลักที่ว่าทำไมการประมวลผลรวมประจำปีในสหรัฐอเมริกาไม่เห็นการเติบโตที่แท้จริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Finley ยังอ้างถึงการจ่ายส่วนลดให้กับทีมคอมพิวเตอร์หรือผู้เล่น การเพิ่มขึ้นจริงของจำนวนแอปพลิเคชันสำหรับการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ทั้งหมดในเกมและความไม่สอดคล้องกันของความอยุติธรรมของพวกเขาเป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงซึ่งควรค่าแก่การวิเคราะห์เพิ่มเติม แล้วการแข่งขันโดยทั่วไปจะไปที่ไหนจากที่นี่? มันอาจจะง่ายกว่าที่จะยอมรับการเดิมพันบอทในพูลของเราเพื่อควบคุมหรือกำจัดพวกมันอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในอนาคตผู้ประกอบการรถแข่งจะต้องเผชิญกับความเป็นจริงนี้ การใช้ความพยายามในการสร้างแฟน ๆ และผู้เล่นใหม่เป็นความพยายามที่ดีจริงๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบอทที่ต้องการเงินใหม่ในรูปแบบธุรกิจของตนอยู่เสมอ Paul W. Berube ประธานเกษียณสำนักคุ้มครองพันธุ์แท้ไม่ใช่สมาชิก? คลิกที่นี่เพื่อสมัครรับไฟล์ PDF หรือการแจ้งเตือนรายวัน เรื่องนี้เผยแพร่ใน “Common News” และทำเครื่องหมายโดย Bill Finley, “Computer Betting”, “Letter to the Editor”, New York Racing Association, para-mutuel, bet, Paul Berube

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Vote on HHR By Full KY House Could Come Thursday


The Kentucky State Capitol building | Getty Images

By T. D. Thornton A vote on the fate of historical horse race (HHR) gaming in Kentucky by the full House of Representatives could come as early as Thursday after lawmakers Wednesday morning continued to fast-track the “emergency” Senate bill to legalize the slot machine-like form of betting by defining “pari-mutuel wagering” to include previously run races.
About 17 hours after SB 120 passed the full Kentucky Senate by a 22-15 vote, the proposal sailed through the House Licensing, Occupations and Administrative Regulations Committee Feb. 10.
Representative Adam Koenig (R-Erlanger), who chairs that committee, said after the bill cleared his committee that the earliest it could be debated and voted upon on the House floor is Feb. 11.

“There are some more conversations to be had in our caucus,” Koenig told Casino.org reporter Steve Bittenbender via text message.
If the vote doesn’t happen Thursday, the next earliest date on Kentucky’s legislative calendar for the House to be in session is Tuesday, Feb. 16. This Friday is marked as a “draft day” for lawmakers, and the traditional weekend off extends through Monday next week because of the Presidents Day holiday.
Proponents of the bill are aiming to align HHR in a way that they believe will make the slots-like form of gaming constitutionally legal so the machines can keep generating $2.2. billion in annual handle. The Kentucky Thoroughbred Development Fund’s purse-money cut from HHR is three-quarters of 1% of that handle.
HHR was put into peril Jan. 21, when the Supreme Court of Kentucky denied a petition for rehearing an earlier judgment that called into question the legality of HHR because it didn’t amount to “pari-mutuel wagering.” The question over that legal definition, led by anti-gambling activists, has worked its way through the court system ever since HHR was first allowed by the state in 2012.

Not a subscriber? Click here to sign up for the daily PDF or alerts.

This story was posted in Top News and tagged Historical Horse Racing, Kentucky, Kentucky State House of Representatives, Kentucky State Senate, pari-mutuel wagering.

คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต