แบบสำรวจความคิดเห็น Hall of Fame ให้ผู้เล่นโหวต


มีทางเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหอเกียรติยศเบสบอล: รวบรวมสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา กลุ่มที่สองพิจารณาผู้จัดการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 Hall ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักในเกมนี้ ผลการเลือกตั้งล่าสุดได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารและไม่มีผู้เล่นคนใดได้รับเลือกเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2013 อย่างไรก็ตามแม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดจากแหล่งกำเนิดที่ดีก็ไม่สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากคนดังแทนที่จะเป็นสื่อมวลชน? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นว่าจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ฉันคิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติที่ยิ่งใหญ่กว่านี้อย่างแน่นอน” เบ็นเดวิสอดีตมือจับซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์ซ็อกกล่าว “ คุณรู้ว่าผู้ชายที่เก่งที่สุดในลีกของคุณคือใคร เมื่อคุณทำตามแผนเกมจะมีผู้ชายคนหนึ่งที่คุณไม่ยอมให้เอาชนะคุณ มันเหมือนกันทุกทีม “Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติได้แสวงหาความคิดเห็นดังกล่าวในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Youkilis อดีตอินฟิลเดอร์ All-Star เมื่อ Youkilis แนะนำให้ใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในลีกหลักโหวต Hall of Fame Spaeder จึงตัดสินใจสำรวจความคิดเห็นให้มากที่สุดเท่าที่จะหาได้ ในช่วงบ่ายวันจันทร์ Spaeder มีผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมในการสำรวจความคิดเห็นของปีนี้ตั้งแต่ Hall of Famous เช่น Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucki Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spadeer มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการแนะนำตัว: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton การกลับมาของนักเขียนในช่วงต้นในเวลานั้นทำให้เกิดทางเลือกที่แตกต่างและไม่น่าจะเป็นไปได้: Curt Schilling นักขว้างปาไฟนักวิจารณ์อย่างแข็งขันในช่วงหลังฤดูกาลและแกนนำของสื่อหนังสือพิมพ์ที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดของ Canon ในบรรดาคะแนนโหวต BBVAA 182 โหวตที่เผยแพร่ในช่วงบ่ายวันจันทร์ตามที่ Ryan Thibodauk สรุปใน Twitter มีเพียง Schilling เท่านั้นที่โหวตสูงกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่า Bonds (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) จะตามหลัง ในที่สุดชิลลิงก็ล้มเหลวโดยชนะคะแนน 71.1 เปอร์เซ็นต์ บอนด์และคลีเมนส์ล้มเหลวในการรับมือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนแยกตัวออกจากกระบวนการนี้โดยอ้างถึงความยากลำบากในการใช้แนวทางตัวละคร Hall of Fame กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคก่อนการทดสอบ บางองค์กรเช่น The New York Times, Los Angeles Times และ Washington Post ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่เผยแพร่ข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยบัตรลงคะแนนมักจะเลือกได้มากกว่าดังนั้นการสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่จึงลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลการแข่งขันทั้งหมด อย่างไรก็ตามระหว่างการสำรวจความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและนักเขียนไม่เด่นชัดเท่าที่ควร ไม่มีผู้สมัครถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มโหวตใด ๆ ผู้สมัครตั้งแต่ 40 ถึง 49 เปอร์เซ็นต์ในบรรดานักเขียน (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andrew Jones และ Omar Wizquell) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่นระหว่าง 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า แต่ก็ยังเป็นไปตามข้อกำหนดในการแนะนำตัว เฮลตันโจรชาวโคโลราโดร็อกกี้ที่เล่นเกมในบ้านในสวรรค์ของนักชกได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่ยังได้รับการโหวตใหม่จากนักเขียนที่กลับมาจากผู้สมัครรายอื่นและได้รับการโหวตในอันดับที่สามมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ของปี ในบัตรลงคะแนน “ เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นกับใครตามกำหนดเวลาคุณก็ไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นที่ไหนเมื่อคุณร่าง” ชิลลิงเขียนไว้ในหน้าของ Spaeder “ เขาแสดงได้ถึงระดับคนดังในอาชีพที่น่าทึ่งของเขา เขายังได้รับการยอมรับในฐานะทนายฝ่ายจำเลยน้อยกว่าที่ควรจะมี “ฟิสก์บอกกับสปาเดอร์ว่าเขาจะลงคะแนนให้ชิลลิงวิซคูเอลวากเนอร์มาร์คบูเฮอร์เลโทริฮันเตอร์ Andi Pettitte และอารามิสรามิเรซออกจากบอนด์และคลีเมนส์ วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครสูงสุด 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่หอเกียรติยศทั้งสองซึ่งขอให้สปาเดอร์ยังคงไม่เปิดเผยตัว – เป็นคนขี้เหนียวกว่า คนหนึ่งโหวตให้ Helton, Wiskwell, Scott Rolen และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า “ฉันจะไม่ลงคะแนนให้ใครก็ตามในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ปัจจุบัน” Eric O’Flaherty อดีตโล่งอกยอมรับว่าเขาถูกฉีกออกจากการลงคะแนน สำหรับผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับสเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางยังเอื้อต่อผู้เล่น เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่าสีเขียวเขาจึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้วิธีอื่นเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพได้ “ฉันมักจะลงเอยด้วยความรู้สึกว่าสเตียรอยด์ควรเข้ามาเพราะเมื่อฉันลงกรีนแล้วรู้สึกว่าสามนาทีต่อมาฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้” O’Flaherty เขียนอธิบายบัตรเลือกตั้งของเขาในเว็บไซต์ของ Spadeer “ฉันกำหนดวันนั้นและฉันก็มีโอกาสที่สดใสและฉันจะไปอีก 12 โอกาสเพื่อให้ฉัน” โอฟลาเฮอร์ตี้ยังโหวตให้ชิลลิงอธิบายง่ายๆว่า: “เขาเก่งในกีฬาเบสบอลมาก” ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงข้อมูลเฉพาะของชิลลิง ความขัดแย้งการปรากฏตัวของโซเชียลมีเดียแม้ว่าจะมีเพียง 57.9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3 เปอร์เซ็นต์ของนักเขียน ชิลลิงลงคะแนนให้ Helton, Jones, Kent, Rolen, Wizkuel, Wagner และ Bobby Abreu โดยให้สถิติต่างๆแก่ Spaeder และเน้นความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Rolen และ Wizkuel “ถ้าการป้องกันมีความสำคัญซึ่งทำให้มันไปไกลกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหอเกียรติยศคิดว่าทั้งสองเป็นกุญแจล็อค” เขาเขียน John Baker อดีตผู้จับ Marlins, Padres และ Cubs ในบรรดาตัวเลือก 10 คนของเขามีผู้เล่นห้าคนที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงประสิทธิภาพ ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Mannie Ramirez และ Sammy Sosa มันคงไร้เดียงสา Baker เขียนโดยถือว่า Hall of Fame ปัจจุบันทั้งหมดไม่มีที่ติ “ คุณคิดว่าคนเล่นนมช็อกโกแลตมาประมาณ 20 ปีได้อย่างไร” เขาเขียนและเสริมในภายหลัง“ Induct Bonds and Clemens นำ Sammy กลับไปที่ Wrigley (และ Cooperstown) และเตรียมพร้อมที่จะเห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า และความแตกต่างที่สำคัญสำหรับการเติบโตและความเข้าใจ” Baker เรียก Bonds ว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เขาเคยมีมาโดยเน้นว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อ Ted Williams เริ่มอาชีพของเขาในปี 1939 เดวิสกล่าวว่าการยกเว้นบอนด์นั้นสับสน “ ความจริงที่ว่าบอนด์ไม่ได้แค่ทำให้ฉันตื่นเต้น แต่มันทำได้จริงๆ” “คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเอาไป แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่เคยเดินเล่นในประเทศ มันไม่ได้ใกล้เคียง “นักเขียนหลายคนแบ่งปันความคิดเห็นนั้น แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับบอนด์คลีเมนส์หรือใครก็ตามที่จะได้รับการเรียกร้องให้มีชีวิตในวันอังคาร

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

ไม่มีชิลลิงไม่มีพันธะไม่มีเคลเมน Hall of Fame ไม่รวมผู้สมัครทั้งหมด


ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Baseball Hall of Fame ในวันอังคารได้ตัดสินผู้สมัครทั้ง 25 คนเพื่อเข้าร่วม Cooperstown, New York แต่ผู้เล่นบางคนที่พวกเขาข้ามไปไม่ควรสิ้นหวัง ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อยร้อยละ 75 จึงจะได้รับการเลือกตั้งและมีการสนับสนุนจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป ล่าสุดนักเขียนไม่ได้เลือกใครเลยในปี 2013 และผู้เข้าแข่งขัน 7 ใน 10 คนแรกก็ได้รับโล่รางวัล ข้อยกเว้นในปีนั้นจะฟังดูคุ้นเคย: Barry Bonds, Roger Clemens และ Curt Schilling กลุ่มนั้นยังคงอยู่ในบัตรเลือกตั้งเป็นเวลาเก้าปี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีเวลา 10 ปีในการพิจารณาผู้สมัครซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปสำหรับกลุ่มปี 2022 ในเดือนธันวาคมจะเป็นการลงประชามติครั้งสุดท้ายของนักเขียนเกี่ยวกับผู้เล่นที่โดดเด่นและแบ่งขั้วมากที่สุดสามคนในประวัติศาสตร์เบสบอล อีกคนหนึ่งคืออเล็กซ์โรดริเกซจะปรากฏตัวในบัตรลงคะแนนเป็นครั้งแรกเช่นเดียวกับเดวิดออร์ติซชิลลิงนักขว้างลูกไททันยุคหลังฤดูกาลที่มีวาทศิลป์ในโซเชียลมีเดียทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนกลับมาพิจารณาการสนับสนุนของพวกเขาอีกครั้งโดยไม่ได้รับการเลือกตั้ง 16 เสียง เขารวบรวมคะแนนเสียง 285 คะแนนจากบัตรลงคะแนน 401 ใบที่สมาชิกอายุ 10 ปีส่งมาจากสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็น 71.1 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 70 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว การเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับการใช้ยาเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพล้มเหลวอีกครั้ง – พันธบัตรด้วยคะแนนเสียง 61.8 เปอร์เซ็นต์ Clemens ด้วย 61.1 เปอร์เซ็นต์ บอนด์ซึ่งเป็นผู้ชนะรางวัลผู้เล่นที่ทรงคุณค่าที่สุดแห่งชาติลีก 7 สมัยเป็นผู้นำอาชีพด้วย 762 Clemens ผู้ได้รับรางวัล Qi Young Young Award 7 สมัยเป็นเหยือกเดียวในประวัติศาสตร์ที่ชนะ 350 ครั้งและ 4,000 หากผู้เขียนไม่เลือก ชะตากรรมพันธบัตรคลีเมนส์หรือชิลลิงจะตกอยู่กับคณะกรรมการ 16 คนของ Hall of Famers เจ้าหน้าที่ทีมและนักประวัติศาสตร์ เดิมชื่อคณะกรรมการทหารผ่านศึกกลุ่มนี้พิจารณาผู้จัดการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่นักเขียนไม่ได้เลือกซึ่งครอบคลุมยุคสมัยที่แตกต่างกันในการเลือกตั้งแต่ละครั้ง ในข้อความถึงหอเกียรติยศที่เขาโพสต์บนเฟซบุ๊กชิลลิงเขียนว่าเขา “เสร็จสิ้นทางจิตใจ” กับกระบวนการนี้และไม่ต้องการให้นักเขียนพิจารณาอีกครั้ง “ ฉันจะไม่เข้าร่วมในปีสุดท้ายของการลงคะแนน” เขาเขียน “ ฉันกำลังขอให้ถอดถอนบัตรเลือกตั้ง ฉันจะยอมจำนนต่อคณะกรรมการสำหรับทหารผ่านศึกและผู้ที่ความคิดเห็นมีความสำคัญและผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ที่จะตัดสินผู้เล่นจริงๆ เจนฟอร์บส์คลาร์กประธานหอเกียรติยศกล่าวว่าคณะกรรมการล็อบบี้จะพิจารณาคำขอของชิลลิงในการประชุมครั้งต่อไป แต่เธอปฏิเสธคำขอที่คล้ายกันจากมาร์วินมิลเลอร์หัวหน้าผู้มีอิทธิพลของสหภาพผู้เล่นที่เสียชีวิตในปี 2555 และผู้ที่ขอให้ถูกถอดออกจากการลงคะแนนของคณะกรรมการทหารผ่านศึก คณะกรรมการ 16 คนไม่พบเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาดังนั้นอย่างเป็นทางการในปี 2564 ชั้นเรียนจะไม่มีสมาชิกเลย แต่ด้วยการแพร่ระบาดของโรคยังยกเลิกพิธีเข้ารับตำแหน่งในปี 2020 ซึ่งรวมถึง Derek Jeter, Larry Walker, Ted Simmons และ Miller – ควรจะมีกิจกรรม Cooperstown ในฤดูร้อนนี้ Hall of Fame กำหนดพิธีเก็บตัวในวันที่ 25 กรกฎาคม นักเขียนได้โหวตให้ Hall of Fame นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2479 นี่เป็นครั้งที่เก้าที่พวกเขาจัดการเลือกตั้งและล้มเหลวในการชักจูงใคร แต่จากการเลือกตั้งแต่ละครั้งที่ไร้ผลมีอย่างน้อยหกใน 10 อันดับแรกได้รับการตอบรับตรงเวลา ยกเว้น Gil Hodges ผู้เล่นแต่ละคนที่ได้รับคะแนนอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์จะถูกเลือกโดยนักเขียนหรือคณะกรรมการในภายหลัง The New York Times เป็นหนึ่งในองค์กรหนังสือพิมพ์หลายแห่งที่ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่าผู้สื่อข่าวไม่ควรสร้างข่าว แต่ถ้าฉันสามารถให้บัตรลงคะแนนได้ฉันจะทำเครื่องหมายในช่อง Bonds, Clemens, Todd Helton, Jeff Kent, Scott Rolen, Schilling และ Gary Sheffield สำหรับฉันประโยคอักขระควรใช้เฉพาะในกรณีที่ผู้เล่นอยู่ในบางจุดถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมเนื่องจากการโกง ถ้าไม่เช่นนั้นอาชีพของเขาก็ถูกลงโทษโดย Major League Baseball และนั่นก็ดีพอสำหรับฉัน พันธบัตรและ Clemens เป็นของ สำหรับชิลลิงผลงานของเขาในสนามนั้นคู่ควรกับคูเปอร์สทาวน์ (เขาเป็นเพียงเหยือกเดียวที่มีการโจมตีมากกว่า 3,000 ครั้งและเดินน้อยกว่า 750 ครั้ง) และสำหรับความกังวลเกี่ยวกับสื่อสังคมออนไลน์ที่เกษียณอายุแล้วเขาได้รับเกียรติหลายครั้งในฐานะผู้เล่น สำหรับงานและลักษณะนิสัยที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม นี่คือการเลือกตั้งเบสบอลไม่ใช่การแข่งขันแบบรัฐสภาและชิลลิงเก่งในกีฬาเบสบอล การละเว้นที่ยากที่สุดสำหรับฉันคือ Sammi Sosa ในช่วง 12 ฤดูกาล (พ.ศ. 2536-2547) Sosa เฉลี่ยวิ่งกลับบ้าน 45 ครั้งและวิ่ง 116 ครั้งในขณะที่ตี. 285 ด้วย. 936 บนฐานบวกเปอร์เซ็นต์การสูบบุหรี่ เขามีฤดูกาล 30-30 สองฤดูกาล (โฮเมอร์สและการโจรกรรม) และแม้ว่าเขาจะได้รับยาเพิ่มประสิทธิภาพในปี 2546 ตามรายงานของ The Times ในปี 2009 แต่เขาก็ไม่เคยถูกพักงาน อย่างไรก็ตาม Sosa ได้กำหนดภาพในอดีตไม่ว่าคุณจะไล่ตามบันทึกในประเทศหนึ่งฤดูกาลของเขากับ Mark McGvire ในปี 1998 McGvire ไม่เคยเข้าใกล้การเลือกตั้งและดูเหมือนจะไม่สะดวกที่จะใส่บันทึกของ Sosa ไว้ในแกลเลอรีที่ไม่มี McGvire’s ในทำนองเดียวกันปาฏิหาริย์เหมือนแอนดรูว์โจนส์อยู่ในสนามกลางเขาจะอยู่ในหอเกียรติยศได้อย่างไรถ้า Dale Murphy ไม่อยู่? เช่นเดียวกับโจนส์เมอร์ฟีเป็นผู้เล่นเบรฟส์ตรงกลางด้านขวาเป็นเวลาเก้าปี ผู้เล่นทั้งสองคนมีซองใส่ถ้วยรางวัลมากมาย – โจนส์ได้รับรางวัล Silver Slugger หนึ่งรางวัลและถุงมือทองคำ 10 ชิ้นในขณะที่ Murphy ได้รับ Silver Sluggers สี่คนถุงมือทองคำห้ารางวัลและรางวัลผู้เล่นที่ทรงคุณค่า ผู้เล่นทั้งสองคนลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษที่ 30 และสถิติของพวกเขาใกล้เคียงกันมากเบสบอล Reference ระบุว่า Murphy เป็นผู้เล่นที่ใกล้เคียงที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Jones และในทางกลับกัน อย่างที่เพลงเก่าบอกว่าขาดกันและกันไม่ได้ Omar Wizquell ได้รับรางวัล Golden Gloves มากกว่า Jones (11) และไม่มีใครเล่นเกมมากกว่านี้ในช่วงพัก แต่ในอาชีพการงาน 24 ปีของเขา Wizquell ได้รับการเสนอชื่อเพียงครั้งเดียวในรายการ MVP – อันดับที่ 16 ในปี 2542 แม้ว่าการโหวต MVP จะไม่สมบูรณ์ แต่ Hall of Fame ก็ควรมีช่วงเวลาที่โดดเด่นเป็นอย่างน้อย จากนั้นอีกครั้ง Billy Wagner มีความโดดเด่น ไม่มีเหยือกในประวัติศาสตร์ที่มีโอกาสอย่างน้อย 900 ครั้งที่สามารถจับคู่เขาได้ในการวาดเก้าโอกาส: 11.9 เขาอยู่ที่หกในรายชื่ออาชีพการป้องกันด้วยอันดับ 422 และเกษียณจากตำแหน่งสูงสุดของเกมในปี 2010 โอกาส 903 ของ Wagner จะต่ำที่สุดในคูเปอร์สทาวน์ แต่เขาทำงานในเกมมากกว่า 200 เกมมากกว่า Hall of Fame ที่ใกล้กับ Bruce Sutter ซึ่งมักจะบันทึกโอกาสมากกว่า ซัทเทอร์มีสนามที่คุ้นเคย – บอลเร็วแบบแยกนิ้ว – และวากเนอร์อาจจะเป็นบอลเร็วที่ดีที่สุดในยุคของเขา ความแตกต่างที่สำคัญคือรอบตัดเชือกโดยที่ Wagner ได้รับค่าเฉลี่ย 10.03 ใน 14 เกม ซัทเทอร์เป็นกองกำลังในฤดูที่โดดเดี่ยวของเขาในปี 1982 ช่วยให้พระคาร์ดินัลครองตำแหน่งด้วยการชนะและช่วยเกมที่ 7 ของเวิลด์ซีรีส์

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet

หอเกียรติยศเบสบอล: เก้าปีที่ไม่มีการเลือกผู้เล่น


มีบางสิ่งที่สมบูรณ์แบบไปกว่าบ่ายวันอาทิตย์ในคูเปอร์สทาวน์รัฐนิวเจอร์ซีในขณะที่หอเกียรติยศเบสบอลคลาสล่าสุดจะพูดสลับกันต่อหน้าเพื่อนร่วมงานจาก Hall of Famers และแฟน ๆ จำนวนมากซึ่งแต่ละคนมีอิสระที่จะเดินเล่น ในวันงาน มักจะมีพื้นที่เพียงพอสำหรับสำรอง แต่ในปีนี้เช่นเดียวกับในปี 2013 ไม่มีผู้เข้ารอบ 25 คนสุดท้ายปรากฏบน 75 เปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนที่ต้องการจากสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา นับเป็นครั้งที่เก้าที่ไม่มีผู้เล่นคนใดชนะการเลือกตั้งด้วยการโหวตของนักเขียนประจำปีและเนื่องจากคณะกรรมการของ Eras ได้เลื่อนการลงคะแนนออกไปเนื่องจากการแพร่ระบาดของโรคทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีผู้เล่นคนใดได้รับเลือกเลยในปีนี้ ไม่ใช่แบร์รี่บอนด์ ไม่มี Roger Clemens ไม่มี Curt Schilling ข่าวดีสำหรับแฟน ๆ ก็คือ Hall of Fame มีแผนจะจัดพิธีเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 25 กรกฎาคมซึ่งมีการยกเลิกพิธีเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา และข่าวดีสำหรับผู้เล่นที่ชนะการโหวตในการโหวตในปีนี้ก็คือประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าในที่สุดพวกเขาบางคนจะกลายเป็น Hall of Fame เมื่อมองย้อนกลับไปการรายงานข่าวของ The Times ในช่วงหลายปีที่ไม่มีผู้เล่นคนใดได้รับเลือกแตกต่างกันมาก 2013: การโหวตต่อต้านการประท้วง Major Champions: Barry Bonds, Roger Clemens, Curt Schilling, Craig Biggio, Mike Piazza, Sammy Sosa มันเป็นแบบอย่างที่นักเขียน ล้มเหลวในการเข้าถึงผู้สมัครถึง 75% แต่ในปี 2013 นั้นแตกต่างออกไปเนื่องจากตัวเลือกคือผู้เล่นที่น่าคบหาเช่น Clemens และ Bonds ถูกมองว่าน้อยลงเนื่องจากคำตัดสินเกี่ยวกับคุณธรรมของพวกเขาและอื่น ๆ เป็นการประท้วงเพื่อลงโทษผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหลายคนเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ในโพสต์ Twitter ที่ถูกลบไปนับตั้งแต่นั้น Clemens กล่าวว่า “หลังจากสิ่งที่เขียนและพูดในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาฉันไม่แปลกใจมากเกินไป” อ้างถึง: “ต้องใช้เวลาในการแก้ไขประวัติศาสตร์” เจฟฟ์ไอเดลสันกล่าว ประธานในขณะนั้นหอเกียรติยศ “ ฉันไม่แปลกใจเลยที่เรามีการกีดกันในวันนี้ ฉันหวังว่าเราจะมีคนที่เลือกไว้ แต่ฉันไม่แปลกใจเลยที่คิดว่ายุคนี้เปลี่ยนแปลงไปได้อย่างไร “ 2013: NIT Coverage | ผลการโหวตปี 1996: “Membership excusivity” Major Champions: Keith Hernandez, Fred Linn, Bob Boone เป็นเวลากว่า 20 ปีแล้วที่นักเขียนล้มเหลวในการยอมรับ Hall of Fame เมื่อชั้นปี 1996 ยักไหล่ ผู้เล่นเจ็ดใน 35 คนที่ได้รับเลือกให้เข้าสู่ฮอลล์ในที่สุดไม่ว่าจะจากนักเขียนหรือจากคณะกรรมการ Phil Niekro ผู้เล่นที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดในปีนั้นด้วยคะแนน 68.3 เปอร์เซ็นต์ไม่น่ากังวลเกินไป “ ฉันสบายดี” แคลร์สมิ ธ บอกกับ The Times “อันที่จริงฉันไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้มากนักเพราะฉันไม่รู้ว่าจะคิดยังไงใช่ไหม” Quotable: “การไม่ได้รับเลือกในปีนี้เป็นการตอกย้ำความพิเศษของการเป็นสมาชิกในหอเกียรติยศเบสบอล , “โดนัลด์ซีกล่าว Marr จากนั้นเป็นประธานหอเกียรติยศ “ในจำนวนมากกว่า 14,000 คนที่เล่นเกมเมเจอร์ลีกมีเพียง 172 คนเท่านั้นที่ได้รับโล่ทองแดงในคูเปอร์สทาวน์ – มากกว่า 1 เปอร์เซ็นต์” พ.ศ. 2539: NIT Coverage | ผลการโหวตในปี 1971: “ฉันต้องผิดหวัง” ผู้ชนะที่สำคัญ: Yogi Berra, Nellie Fock, Harvey Haddik ถ้า Yogi Berra ได้รับการโหวตในยุคปัจจุบันตัวเลือกของเขาก็น่าจะเป็นเอกฉันท์ ผู้ชนะรางวัล World Series 10 วงและรางวัลผู้เล่นทรงคุณค่าสูงสุดสามรางวัล Berra ยังเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเกมนี้ แต่ Berra ทราบว่ามีผู้เข้ารอบสุดท้ายเพียง 4 คนเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือกจากนั้น (Ted Williams, Stan Musial, Jackie Robinson และ Bob Feller) และเขาก็รู้ด้วยว่านักเขียนหลายคนในเวลานั้นมองว่าไม่เหมาะสมที่จะลงคะแนนให้กับผู้เล่นใน ความพยายามครั้งแรก “ อาจจะปีหน้า” เบอร์ร่ากล่าว “ฉันต้องผิดหวังแม้ว่าฉันไม่คิดว่าจะประสบความสำเร็จในการลองครั้งแรก” ข้าราชการ Bovie Kuhn พยายามเปิดข่าวโดยกล่าวว่า: “ฉันมีสัญชาตญาณที่จะผิดหวัง แต่ฉันรู้สึกว่าอย่างน้อยความสมบูรณ์ของระบบก็แสดงให้เห็น “ข้อความอ้างอิง: ‘แย่จังที่พวกเขาไม่ได้ใส่ใครเลย'” Early Winn ผู้ขว้างปามานานสำหรับชาวอินเดียคลีฟแลนด์ที่ได้รับคะแนนเสียง 66.7 เปอร์เซ็นต์กล่าว โหวตครั้งที่สาม “ ฉันบอกคุณไม่ได้ว่าจริงๆแล้วฉันรู้สึกอย่างไร ภาษาคงจะน่าอายเกินไป พ.ศ. 2514: ความครอบคลุมของ NIT | ผลการโหวต 2501-2503: สามปีโดยปราศจากความหวาดกลัวแชมป์ที่มีชื่อเสียง: Carl Mais และ Schoolboy Rove 1958 Ralph Kiner, Johnny Mize, Dom DiMaggio 1960 นักเขียนล้มเหลวในการบรรลุฉันทามติในปี 2501 และ 2503 และไม่ได้ลงคะแนนเลยในปี 2502 สร้างสาม – ระยะเวลาปีที่ไม่มีการมีส่วนร่วมของนักเขียนใหม่ แม้ว่าชื่อของวอร์เรนสปาห์นจะโดดเด่นในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2501 – เขาได้รับ – เขายังคงเป็นผู้เล่นที่กระตือรือร้นในมิลวอกีเบรฟส์ดังนั้นเขาจึงไม่มีสิทธิ์เลือก จากการขาดการรับสมัครในปีนั้นข้าราชการ Ford Frick กล่าวว่าเขา “ค่อนข้างพอใจที่ไม่มีใครได้รับเลือก” นักเขียนก็ต้องพอใจเช่นกันเพราะไม่มีผู้เล่นถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 จากผู้เล่น 134 คนที่พิจารณาในปี 2503 ในที่สุด 40 คนก็ได้รับการยอมรับจากทั้งนักเขียนหรือคณะกรรมการ Quotable: “ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะให้เกียรติแก่ผู้ที่อยู่ในห้องโถงมากขึ้น” Frick กล่าวถึงการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2501 พ.ศ. 2501: ความครอบคลุมของ NIT | ผลการโหวต 1960: NIT Coverage ผลการโหวต 1950: เมื่อการแข่งขันในประเทศ 1,045 รายการไม่เพียงพอแชมป์ที่โดดเด่น: Ernie Lombardi, Bucky WaltersMel Ott จาก New York Giants และ Jimmie Fokk จาก Philadelphia Athletics และ Boston Red Sox ไม่ใช่แค่ Hall of Fame แต่ยังเป็นหอเกียรติยศ ชื่อเสียง. แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1950 ไม่คิดเช่นนั้น Ott ได้คะแนนเสียง 68.5% ในการลงคะแนนครั้งที่สองและ Fokk ชนะ 61.3% ของการโหวตในครั้งที่หก อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าในเวลานั้นสโมสรเบสบอล 500 โฮเมอร์มีเพียงเบ๊บรู ธ ที่มี 714 คนฟอคกับ 534 และอ็อตกับ 511 ฟอกกาและอ็อตได้รับเลือกจากนักเขียนในปี 2494 พ.ศ. 2503: ความครอบคลุมของ NIT | ผลการโหวต 1945-1946: โหวตใหม่สำหรับ “Baseball Sad Lexicon” Major Champions: Carl Hubbell, Bill Dickey and Dizzy Dean 1945 Paul Vaner และ John Clarkson 1946 มักเรียกกันว่า “Supreme Leader” Chicago Cubs แฟรงค์โอกาสลดลงเจ็ด คะแนนเสียงน้อยกว่าการเลือกตั้ง พ.ศ. 2488 ในปีพ. ศ. 2489 นักเขียนได้จัดการเลือกตั้งเป็นสองส่วนโดยมีโอกาสได้รับคะแนนเสียง 71.3% ของผู้ได้รับการเสนอชื่อ แต่มีเพียง 57% เท่านั้น เขาได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในบัตรลงคะแนนทั้งสองใบ โชคดีที่คณะกรรมการ Oldtimer พบกันสามเดือนต่อมาและพวกเขาใจดีกว่ามาก พวกเขาไม่เพียง แต่เลือก Chance เท่านั้นที่เหนือกว่านักเขียน แต่พวกเขายังได้รับการอนุมัติจากเพื่อนร่วมทีมของเขาอย่างโจทิงเกอร์และจอห์นนี่เอเวอร์สด้วยการจ่ายส่วยให้ผู้เล่นทั้งสามจากเพลงที่มีชื่อเสียง “Baseball’s Sad Lekicon” คณะกรรมการ Oldtimer ใจดีมากในปีนั้นแม้จะอยู่นอกลูก พวกเขาเลือก 11 คนเข้าห้องโถงรวมถึงทอมมี่แม็คคาร์ธีซึ่งมักถูกอ้างถึงว่าเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดที่ได้รับบทนี้ พ.ศ. 2488: ความครอบคลุมของ NIT | ผลการลงคะแนน 2489: NIT Coverage ผลการโหวต

แทงบอล คาสิโน
sa คาสิโน
คาสิโน ออนไลน์ มือถือ
คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ
คาสิโนbet