การอ้างสิทธิ์ “Shakedown” เนื่องจากค่าธรรมเนียม ADW เชอร์ชิลล์โอน TOC ไปยังศาลรัฐบาลกลาง

คว้าชัยชนะในทัวร์นาเมนต์ "3 Kings Lockdown" $ 2,000 GTD ในดาวเทียมที่ $ 0.99 4X ต่อวัน



TD Thornton ในข้อพิพาทเรื่องศูนย์กลางอัตราดอกเบี้ยเงินฝาก (ADW) และองค์กรใดที่ควรได้รับประโยชน์จากการแพร่ระบาดของโรคระบาดที่บ้าน บริษัท ในเครือของ บริษัท เกม Churchill Downs, Inc. ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อเจ้าของพันธุ์แท้ในแคลิฟอร์เนีย (TOC) เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2 กำลังขอให้ผู้พิพากษาตัดสินว่า TOC ไม่สามารถใช้กฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ CDI ยอมรับอัตราที่ต่ำกว่าโดยการยกเลิกข้อตกลงที่ลงนามใหม่กับ Santa Anita Park หรือเข้าสู่อนุญาโตตุลาการเพื่อยุติข้อพิพาท ในห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่โจทก์ Churchill Downs Technology Initiatives (CDT) ซึ่งดำเนินการแพลตฟอร์มการเดิมพัน TwinSpires และ BetAmerica เรียกว่า “การระเบิด” ในการประกาศความยาว 22 หน้าเกี่ยวกับการจองจำและการพิจารณาคดีข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2020 เมื่อประธานและผู้อำนวยการ TOC ทั่วไป Greg Avioli ถูกกล่าวหาว่าถาม Mike Ziegler จากนั้นเป็นผู้อำนวยการบริหารการแข่งรถของ CDI ว่า “ขอคืนเงินเท่ากับ 1% ของจำนวนเงินทั้งหมดโดยสมัครใจ” ที่ได้รับจากชาวแคลิฟอร์เนียที่เดิมพันบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ในปี 2020 “นอกจากนี้ ตามคำร้องเรียน “นายอาวิโอลีเสนอให้ผู้ให้บริการ ADW ทั้งหมดเห็นด้วยกับค่าธรรมเนียมฮับ 3% สำหรับปี 2564-2565 ซึ่งเป็นอัตรา CDT ที่ไม่เคยมีการตกลงกันในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการดำเนินงานในแคลิฟอร์เนียในอัตราดังกล่าว CDT จะดำเนินการโดยสูญเสียครั้งใหญ่และเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะทำธุรกิจในแคลิฟอร์เนียหรือกับผู้ที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย ” การร้องเรียนอ้างถึงค่าธรรมเนียมที่อยู่ภายใต้สัญญาระหว่างแพลตฟอร์ม CDT และ Santa Anita แต่ศาลแขวงสหรัฐ (Central District, California, Western Division) อนุญาตให้เปลี่ยนแปลงอัตราตามคำขอของโจทก์ ซานตาแอนนิต้าไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้ การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป:“ TOC ขู่ว่าหาก CDT ไม่ปฏิบัติตามคำขอ“ สมัครใจ” จะต้องมีการอนุญาโตตุลาการตาม [California Business & Professions Code] บทที่ 1960447 ตรงกันข้ามกับการบิดเบือนความจริงของ Mr. Avioli รายได้ที่ผู้ให้บริการของ ADW ได้รับในปี 2020 ไม่ใช่ “การสูญเสียโดยบังเอิญ” แต่เป็นผลมาจากความต้องการเดิมพันออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น ” Avioli ตอบสนองต่อคำร้องขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้โดยส่งคำแถลงทางอีเมลโดยระบุว่า:“ ในวันที่ 31 ธันวาคม 2020 TOC ได้แจ้งให้ CDT ทราบว่า TOC จะใช้มาตรการแก้ไขตามกฎหมาย (มีให้ทั้งในสนามแข่งและผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนีย ). หาทางอนุญาโตตุลาการจำนวนค่าธรรมเนียมสำหรับศูนย์ที่ CDT จัดขึ้นจากอัตราผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียสำหรับปีปฏิทิน 2021 “ อัตรา ADW ในแคลิฟอร์เนียเพิ่มขึ้นมากกว่า 40% เมื่อเทียบกับปีที่แล้วทั่วทั้งรัฐในปี 2020 ในขณะที่การผลิตกระเป๋าสตางค์จากเพลงสดและ OTB ลดลงอย่างมากเนื่องจากการปิดตัวและข้อ จำกัด ของ COVID-19 “ ในปี 2020 CDT ได้รับเงินมากกว่า 7 ล้านดอลลาร์จากการเดิมพัน ADW ในแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันพันธุ์แท้ การตัดสินใจของ TOC ในการใช้สิทธิอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเกิดขึ้นหลังจากที่ CDT ปฏิเสธที่จะยุติปัญหาโดยสมัครใจ บทบัญญัติเฉพาะของกฎหมายแคลิฟอร์เนีย … ที่อนุญาตให้มีการอนุญาโตตุลาการเรื่องค่าธรรมเนียมจากฮับนั้นไม่มีอะไรใหม่และในความเป็นจริงกฎหมายของแคลิฟอร์เนียยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมานานกว่าสองทศวรรษ เราตั้งใจที่จะเร่งรัดอนุญาโตตุลาการในการเรียกเก็บเงินและเชื่อว่าความพยายามที่จะขัดขวางการอนุญาโตตุลาการของ CDT ด้วยคดีความล่าสุดของรัฐบาลกลางนี้ไม่มีความหมายใด ๆ “CDT ตามฟ้องไม่เห็นด้วย:” ไม่มีเหตุผลที่ TOC จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่อ อุตสาหกรรมม้าแคลิฟอร์เนียยังคงรักษารายได้ส่วนใหญ่ที่เกิดจากการเดิมพันออนไลน์อยู่แล้ว ในปี 2020 TOC ไม่ได้ลงแรงเพียงครั้งเดียวเพื่อความพยายามและความสำเร็จของ www.TwinSpires.com และ www.BetAmerica.com และไม่มีสิทธิ์ได้รับรายได้ส่วนใหญ่ “ในขณะที่ TOC ต้องการสร้างความสับสนให้กับประเด็นนี้เพื่อให้เป็นที่ชื่นชอบมากขึ้น แต่กฎหมายของแคลิฟอร์เนียรับรองว่า TOC จะได้รับค่าตอบแทนจำนวนมากเมื่อใดก็ได้เมื่อเดิมพันการแข่งขันที่เกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนียหรือในต่างประเทศ “แท้จริงแล้วบทที่ 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่าอุตสาหกรรมการแข่งขันในแคลิฟอร์เนียรวมถึง TOC จะได้รับเงินมากที่สุดหลังจากจ่ายเงินเดิมพันที่ชนะในการแข่งขันและองค์กรผู้ขับขี่และผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนียทำงานได้ดีกว่าคู่แข่งในรัฐอื่น ๆ หรือเกือบทั้งหมด ทุกรัฐรัฐอื่น ” คำร้องเรียนดังกล่าวอธิบายว่า “เมื่อ ADW ยอมรับการเดิมพันจากชาวแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันนอกรัฐแทร็กที่จัดการแข่งขันไม่ใช่ในแคลิฟอร์เนียจะเรียกเก็บ” ค่าธรรมเนียมการยอมรับ “เป็นค่าตอบแทนด้วยกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย จำกัด จำนวนค่าธรรมเนียมสำหรับการเป็นเจ้าภาพ เพียง 3.5% นอกเหนือจากการ จำกัด อัตราฮับและด้วยการ จำกัด ค่าธรรมเนียมผู้ให้บริการออฟโรดและ ADW มาตรา 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่ากลุ่มผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนียและสมาคมการแข่งรถจะได้รับรายได้ส่วนสำคัญที่ได้รับจากอัตราที่ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย ไม่ว่าการแข่งขันจะเกิดขึ้นที่ใดก็ตามการร้องเรียนระบุว่า CDT ไม่เห็นด้วยกับการคืนเงิน TOC 1% และข้อเรียกร้องไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมฮับที่ “ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” ในปี 2564 แต่ในเดือนธันวาคม CDT และ Santa Anita ได้ตกลงในข้อตกลง ADW สำหรับศูนย์ในปี 2021 อัตรานี้ “ต่ำกว่าเกณฑ์สูงสุดที่กำหนดไว้ที่ 6.5%” การร้องเรียนระบุในวันเดียวกับที่ TOC ได้รับข้อตกลง ของข้อตกลงการควบรวมกิจการนี้“ นาย Avioli เรียกร้องให้ CDT ชำระเงินคืนโดยสมัครใจประมาณ 0.9% ของจำนวนเงิน 1.23 ล้านดอลลาร์ในปี 2020 และยืนยันความตั้งใจของ TOC ที่จะใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการของมาตรา 19604 เพื่อกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมสำหรับความเข้มข้น 4.1% หรือน้อยกว่า. ” อีกครั้ง CDT ปฏิเสธ คำร้องเรียนระบุว่า TOC ได้ส่งจดหมายสองฉบับลงวันที่ 31 ธันวาคม (หนึ่งฉบับสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม ADW อ้างถึงโดย Avioli) ขอให้ CDT เลือกหนึ่งในสามตัวเลือก: (1) ยกเลิกข้อตกลงการเข้มข้นกับ Santa Anita Park; (2) รับค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับศูนย์กลาง 4.1%; หรือ (3) ขยายการอนุญาโตตุลาการของข้อตกลงฮับ” ในวันที่ 13 มกราคม 2564 คำฟ้องระบุว่า TOC ได้ยื่นคำร้องของรัฐให้เปิดใช้นาฬิกา 60 วันอย่างเป็นทางการภายใต้กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่“ รวดเร็ว” CDT อยู่ในขณะนี้ โดยไม่ต้องเผชิญกับสิ่งใดที่ไม่สามารถดำเนินการได้ “เขาอาจถอนตัวจากข้อตกลง Hub ซึ่งหมายความว่าการลงทุนทั้งหมดของเขาในการสร้างและการโปรโมตเว็บไซต์ของเขาในแคลิฟอร์เนียจะสูญเสียไปเขาอาจยอมรับค่าธรรมเนียมที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่แน่นอนสำหรับฮับซึ่งจะ ข้อเท็จจริงนำไปสู่ผลลัพธ์เดียวกันเนื่องจากเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่า CDT สามารถดำเนินการอย่างมีกำไรได้ที่ 4.1% หรืออาจเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่บังคับและไม่เป็นธรรมซึ่งจะทำให้ CDT หมดสิทธิ์ในการเข้าถึงศาล บังคับให้เร่งกระบวนการโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ ควบคุมการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการและอนุญาตให้บุคคลที่สามใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียเพื่อละเมิดสิทธิตามสัญญาของเขา” นอกจากนี้ TOC ได้ขู่ว่าจะพยายามใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ในปีต่อ ๆ ไป . พื้นฐานสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่ถาวรยืดเยื้อและไม่มีประสิทธิผลระหว่าง TOC และ CDT ” ข้อร้องเรียนสรุปว่า“ ขาดความชัดเจนและการยอมรับว่าไม่มีเลย [the] “ตัวเลือก” ที่ระบุไว้ในบทที่ 19604 เป็นทางเลือกที่ยุติธรรมหรือเป็นไปได้จริง CDT ถูกบังคับให้ดำเนินการโดยอ้างว่า TOC ไม่สามารถบังคับให้ย้ายไปสู่โครงการที่ไม่เป็นธรรมและขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยพื้นฐานและเรียกร้องให้องค์กร ใช้บทที่ 19604 เพื่อบีบบังคับ CDT เลือกระหว่างการละเว้นข้อตกลงของเขาส่งไปยังอัตรา TOC ที่เสนอหรืออนุญาโตตุลาการ ”


คาสิโน ออนไลน์888
ทางเข้า คาสิโน
คาสิโน 1688
คาสิโน 1988
คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *