การวิเคราะห์การไม่ยอมรับข้อกล่าวหาของฟอร์ดของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge

Ilyas Muradi ชนะ WPT Lucky Hearts Poker เปิดราคา $ 605,000



บทความนี้ทบทวนคำแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับดร. Christine Ford นำเสนอ ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ซึ่งจะกล่าวถึงในบทความนี้มาจากการสัมภาษณ์ของ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนกับ Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำของดร. ฟอร์ดและพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นคาดว่าจะทำให้เครียด การไม่อนุมัติของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ “การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะพบว่าคำพูดของ Kavanaugh ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่คาวานอห์ต้องระวังให้มากและทำผิดในด้านความคลุมเครือ / หลบหลีก แต่ฉันเข้าใจว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (ดูวิดีโอสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม): ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในสภาพแวดล้อมทางสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้เลย ไปปาร์ตี้เป็นคุณเคยไหม? KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าไปปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า “ไม่ใช่ฉัน” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยพูดกับดร. ฟอร์ดในงานปาร์ตี้ ฉันขอแนะนำว่าถ้า Kavanaugh ล้มเหลวในการพูดกับดร. ฟอร์ดจำได้และไม่เคยจำโดยเฉพาะการอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอถ้าคุณได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 จากวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงวันนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่มันเล่า อย่างที่คุณชี้ให้เห็นโดยเฉพาะ แต่มีอยู่ – ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่คุณสองคนอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่เคยมีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ดฉันไม่เคยกระทำชำเราใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น ที่นี่ Kavanaugh มีโอกาสอีกครั้งที่จะเน้นย้ำว่าเขาไม่ได้พูดกับดร. ฟอร์ดเตือนสติและย้ำว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาฟังดูดีบนพื้นผิว แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ก่อนอื่นควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไปหนึ่งข้อ (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็น Fox News อาจมีจุดประสงค์ *): การถามคำถามเชิงประกอบที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยคลุมเครือหรือเพียงอย่างใดอย่างหนึ่ง คำถามจะได้รับคำตอบ ที่นี่ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า “ถูกต้อง” แต่เขาตอบว่าอะไรกันแน่? การติดตามของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่ง MacCallum ไม่ได้ถามถึง ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งด้วยวิธีที่แตกต่างกันเล็กน้อย: “ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมปลายหรืออย่างอื่น” แต่ MacCallum ถามว่าเขาจำดร. การพบกันจูบหรือสัมผัสกับฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เพราะการข่มขืน หากพูดตามตรงจริง ๆ แล้วคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบเจอกันอย่างที่ควรจะเป็นฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างจริงจังว่าการโต้ตอบเช่นนี้อาจเกิดขึ้นได้ ฉันจำได้มากขึ้นโดยพูดอย่างชัดเจนว่า“ ฉันจำไม่ได้ว่าได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่มีความทรงจำที่จะพูดกับเธอได้ทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการสัมผัสเธอแบบนั้นในขณะที่เธออธิบายหรือไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง “ ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเพราะเขาจำไม่ได้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉัน แม้แต่คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำ ๆ หลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรือด้วยวิธีอื่นใด”) ก็ไม่ใช่การปฏิเสธสิ่งใดเป็นพิเศษ ประการแรกคำจำกัดความของ “การข่มขืน” เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายว่าไม่ได้คิดว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจจะให้คำแถลงนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum จะกล่าวถึงรายละเอียดข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามแรกของเธอ: 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศกับใครไม่ใช่ตอนมัธยมปลายไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดมาตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายข้ามคืนจากโรงเรียนมัธยมโดยบอกว่าฉันให้เธอปฏิบัติต่อเธออย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ – ที่นี่เช่นกันเขากล่าว เขาไม่เคยกระทำชำเราใครซึ่งไม่ใช่คำถาม นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาไม่สนใจดร. ฟอร์ดจำได้ ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ “การข่มขืน” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานอห์ไม่สนใจดร. ฟอร์ดจำได้และสิ่งที่แน่นอนก็คือเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์ทางร่างกายกับเธอฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่เขาจะเริ่มพูดอะไรแรง ๆ แบบนี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอบอกว่าเธอไม่สงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นไปได้ไหมว่าคุณทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนปลอมหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยกระทำชำเราใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยไปสถานที่แบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ควรจะอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงคนนั้นที่คาดว่าจะมีใครเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดคิดผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาหลีกเลี่ยงรายละเอียดของข้อเรียกร้องหรือความเกี่ยวข้องกับดร. ฟอร์ดจำหรือไม่จำ เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความจริงใจทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดกับรายละเอียด คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ได้ปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังมีประวัติช่ำชองติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย เขายังระบุด้วยว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานให้กับคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนของผู้ตัดสิน:“ มันบ้ามาก ฉันไม่เคยเห็น Brett แบบนั้นมาก่อน “ ผู้พิพากษาบอกเรื่องนี้กับ Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงในสองสามปีนี้ ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้ในคำให้การของเธอต่อคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาในวันนี้ ฉันไม่เคยเห็น Brett เหมือนดร. ฟอร์ดอธิบายไว้ “ นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดทราบว่าทั้งสองอย่างมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ดใช้จ่าย เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือว่าไม่เห็นเบร็ตต์แสดง “แบบนั้น” หรือ “แบบนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากที่คาวานอห์จะนึกถึงเรื่องนี้มากกว่าที่เขาทำเกี่ยวกับดร. ฟอร์ดกล่าว และฉันคิดว่าเป็นไปได้มากที่ผู้พิพากษาจะรู้มากกว่าที่เขาพูดเพราะคำพูดสั้น ๆ ของเขา สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบหลีกไม่จำเป็นต้องหมายความว่าดร. คำอธิบายของ Ford ถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับทั้งสองคนที่มีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือเพราะพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่อย่างน้อยการหลบหลีกที่ชัดเจนของพวกเขาก็ช่วยสอบสวนข้อกล่าวหาทั้งหมดอย่างใกล้ชิดมากขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจชอบตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์การวิเคราะห์ข้อเขียน / ปากเปล่า * เมื่อฉันพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์นั้นค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอให้ Kavanaugh อธิบายว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นของผู้หญิงที่ยั่วยุจากจุดยืนของเขาในการทำแท้ง ความรำคาญของเธอที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอสะท้อนให้เห็นในวิดีโอ คาวานอห์ไม่ได้ให้สิ่งที่เธอถามเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 จาก Video MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณดูว่าทั้งหมดนี้ – ทั้งหมดนี้สร้างมาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? มันเกี่ยวกับ Roe v. น่อง? มันเกี่ยวกับคนที่พูดตั้งแต่แรกว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยเข้ารับตำแหน่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่มีความคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัว ฉันมี – ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ … ญาติ


คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *